侵权产品是否确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第二十二条第三款规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的 ...

侵权产品是否确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第二十二条第三款规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的 ...

纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2008）临民一初字第1008-X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 胡某乙、李某某等六人以北京中农种业公司不按约履行结清棉种款义务，侵犯其合法权益为由，向湖南省临澧县人民法院提起诉讼。 原审裁定认为，2006年 ...

讼争侵权产品的销售者，其住所地却在福建省龙岩市，因此，龙岩市和中山市法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都 两上诉人管辖权异议上诉请求均不能成立，一审裁定驳回两上诉人的对管辖权的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(二) ...

地广州市X路X号二楼。 法定代表人梁某某，总经理。 上列上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，上诉人顺德市X镇万利企业集团公司(下称万利公司)不服广州市中级人民法院(1999 应确定为借款合同纠纷，并依此宋确定合同的履行地和法院的管辖权。华瑞公司依约划款，划出款项的行为地在广州市。1995年8月2日，华 ...

庆宜公司)为与被上诉人湖南省华湘进出口(集团)金达公司(以下简称金达公司)还款纠纷管辖权异议一案，不服湖南省高级人民法院(1999)湘民初字第3—X号民事裁定，向本院 对履行地约定不明确，按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，湖南省高级 ...

高血压，很难赴北京出庭的实际情况；3、本案是我提出管辖权异议，原审法院没有充分考虑我提出的异议理由，却根据原告的要求裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理 不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级 ...

地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 王某集团在其上诉理由中所提原审法院重复受理一事，因不属于本案管辖异议的审理范围，本院不予处理。 综上， 事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

X年X月X日出生，汉族，现住（略）。 上诉人郭某某，因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第2120-X号裁定一案，向本院提起上诉称： 管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，东营市中级人民法院指定由东营区人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉理由本院不予支持。 ...

案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第一条第一款、第三条之规定，该案无论诉讼主体还是案由均属于一审法院的受理案件范围，因此，西安铁路运输法院对该案有管辖权。第四，上诉人建工七公司认为，西安市X区人民法院属于地方人民法院，西安铁路运输法院属于专门法院，双方合同约定的 ...