民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。自被告出具收条至原告起诉时已超过二年。原告没有提交证据 一直没有找到被上诉人，因此双方此后对本案货款也没有约定偿还期限，上诉人现提起诉讼，应当认定仍在被上诉人履行还款义务的期限内，上诉人的请求依法应予支持。 ...

公司至今未为唐某办理房屋权属证书。唐某遂于2006年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：众合公司为唐某办理房屋权属证书并向唐某支付逾期交房 不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故王某甲直至2006年8月23日提起诉讼要求众合公司支付2004年4月30日至2004年6月28日期间的逾期交 采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一 ...

存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故王某甲直至2006年8月23日提起诉讼要求众合公司支付2004年4月30日至2004年6月28日期间的逾期交 采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一 ...

提出在本案起诉前原告从未起诉过西南信息中心，现原告主张被告光盘版期刊侵权已超过诉讼时效。原告表示:原告主张的是被告未经原告许可擅自利用原告期刊制作“期刊数据库”并从事 规定，原告是该期刊的主办单位，应是其期刊作品民事责任的承担者，根据民事权利与义务相对应的原则，原告也应是其期刊作品的权利人，并对其期刊 ...

民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。 履行，则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回粤海公司的其他诉讼请求。案件受理费3510元，财产保全费1020元，合共4530元，由劳某甲负担 ...

而中断。对上述“当事人一方提出要求”应理解为请求对方履行义务。现两上诉人认为时效未过，向金泰公司主张权利依据的就是1999年的更名通知和2002年2 时效期间。原审法院据此确认两上诉人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间已经超过是正确的。两上诉人的上诉无理，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持 ...

并出具收条两份。 根据以上确认的事实，一审法院认为：当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。本案中，原、被告于1998年发生买卖关系，因双方无 法院根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决驳回原告肖某某的诉讼请求是正确的，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中上诉人提交 ...

加以详细区分，而实际上双方款项支付当时也存在并不明确的情况，这从中石油研究院变更诉讼请求一节中即可见一斑。现经确认2001年2月款项系为757合同支付，但 诉讼时效。 我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案并不存在法律另有规定的情况 ...

经营、投资和分红。四、上诉人从未向被上诉人追偿债务。 双方当事人在二审诉讼期间没有提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据 的时效期间内进行，否则人民法院不予保护；除法律另有规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间均为二年，这是一个适用于民事纠纷的普遍性原则。我国法律 ...