外均为人民币）。安徽高院根据被告的财产保全申请，于2009年8月14日作出（2009）皖民四初字第xx号民事裁定书，裁定查封、冻结原告存款1.65亿 股东，被告要求其承担连带责任符合公司法的规定，被告对其提起诉讼及采取财产保全措施有事实和法律依据，被告没有任何过错，原告也没有任何经济损失；原告要求被告 ...

时提出诉讼请求为2808.8万元，提出财产保全申请，请求冻结太钢贸易公司的银行存款2000万元，法院审查后作出民事裁定书，执行财产保全措施为冻结太钢贸易公司的银行存款 上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判。2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并没有转移占有冻结的存款，该笔存款仍由银行支配， ...

平顶山市城市信用社股份有限公司向本院递交申请，要求对王某甲的车辆予以保全。本院于2006年8月22日作出(2006)湛民初字第X号民事裁定书，对王某甲在平顶山市 基本事实。湛河区法院依据另案平项山市商业银行股份有限公司对上诉人的起诉和财产保全申请，于2006年8月22日，对上诉人所有的营运车辆，一辆 ...

X号经济裁定书，裁定对被告王某乙所有的价值30万元财产予以诉讼保全。2007年3月27日查封财产清单显示查封财产为：1、位于（略）呈岗组王某乙所有的 月5日，唐河县法院作出（2007）唐法执字第360-X号民事裁定书，裁定唐河县电影发行放映公司向申请执行人曲某某、侯某某、王某甲支付6万元。同时作出（ ...

源公司、华禹公司双方在《诉讼保全担保委托代理协议书》约定的14日，并且该民事财产保全裁定书不符合华禹公司财产保全申请的要求，现通知隆盛源公司解除 、依据本案协议实际履行情况，被上诉人收取人民币x元无事实和法律依据。本案双方签订的协议第四条可知，财产保全的数额与被上诉人（包括担保公司）承担的风险紧密相关 ...

，且当时尚未执行结案，被上诉人不应获得该款项，所以不能证明上诉人的诉讼保全行为造成被上诉人的经济损失。另被上诉人没有说明赔偿金额x元的计算方法，一审法院 呈民初字第593-X号民事裁定书”。 本院认为，上诉人对被上诉人两次申请财产保全并提起诉讼，但案件经法院审理，裁判驳回上诉人的起诉和诉请。所以，上诉 ...

以下简称国泰天津公司)向海南省高级人民法院(以下简称海南高院)起诉，要求赛格公司偿还借款和欠款计人民币106，212，308元。同年9月3日，国泰天津公司向 将其位于山东和天津等地的房地产作为申请财产保全的担保。 (三)1998年9月15日，海南高院(1998)琼经初字第63-X号民事裁定书载明：本院 ...

年9月18日，渝北区人民法院作出的(2003)渝北法民保字第X号民事裁定书； 3，2003年10月20日，渝北区人民法院作出的(2003)渝北法民保 认为，兄弟公司向重庆市渝北区人民法院起诉，并申请了诉前财产保全和诉讼财产保全。重庆市渝北区人民法院依法采取了保全措施后，兄弟公司又向重庆市渝北区人民法院 ...

地产902平方米的财产作为担保。本院认为两原告的申请符合某律规定，于2011年3月17日作出（2011）民二初字第X号民事裁定书，依法裁定查封 月29日支付中国银行株洲市X路支行借款本金及利息（略）.38元，诉讼及财产保全费21335元，合某（略）.38元。 上述71笔支付款共计4039.580879 ...

就交通事故损害赔偿向法院提起诉讼并申请财产保全。2010年4月16日，法院作出（2010）港北民初字第317—X号民事裁定书，裁定对原告所有的粤x号 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。 本院经审理查明，2010年2月28日发生 ...