席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告訾某某诉被告延津县X村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向 业务停止；对证据3有异议，认为系陕西省内部规定，磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书，信息真实性无法核实；对证据4有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对 ...

席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告周某某诉被告延津县X村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向 业务停止；对证据3有异议，认为系陕西省内部规定，磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书，信息真实性无法核实；对证据4有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对 ...

席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告周某某诉被告延津县X村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，向 业务停止；对证据3有异议，认为系陕西省内部规定，磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书，信息真实性无法核实；对证据4有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对 ...

席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告赵某某诉被告延津县X村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向 业务停止；对证据3有异议，认为系陕西省内部规定，磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书，信息真实性无法核实；对证据4有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对 ...

席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某某诉被告延津县X村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，向 业务停止；对证据3有异议，认为系陕西省内部规定，磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书，信息真实性无法核实；对证据4有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对 ...

席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某某诉被告延津县X村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向 业务停止；对证据3有异议，认为系陕西省内部规定，磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书，信息真实性无法核实；对证据4有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对 ...

席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某某诉被告延津县X村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，向 业务停止；对证据3有异议，认为系陕西省内部规定，磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书，信息真实性无法核实；对证据4有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对 ...

席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某某诉被告延津县X村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向 业务停止；对证据3有异议，认为系陕西省内部规定，磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书，信息真实性无法核实；对证据4有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对 ...

席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某某诉被告延津县X村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向 业务停止；对证据3有异议，认为系陕西省内部规定，磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书，信息真实性无法核实；对证据4有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对 ...

席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告翟某某诉被告延津县X村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，向 业务停止；对证据3有异议，认为系陕西省内部规定，磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书，信息真实性无法核实；对证据4有异议，认为不能证明原告主张目的。原告对 ...