故王某关于170万元系徐某某向其支付的股权转让款的主张无法采信，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所 包括说明、收据凭证等。前述事实是一个习惯做法。王某应该举证说明为什么把170万元转给唐某某，这个举证责任分配正确。2、王某在几次庭审中一直强调他在三 ...

委托代理人陈平凡、王某某，湖南金州律师事务所律师。 被告株洲嘉麒房地产开发有限责任公司，住所地株洲市XX。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人赵某，男 不当，也不构成能力缺陷。综上所述，被告申请重新鉴定的理由与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定不符，其重新鉴定申请本院不予 ...

持有交接手续，否则即未交付。另外，原审法院适用法律错误。根据我国民事诉讼法及证据规则的相关规定，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中被上诉人对其主张负有举证责任，一审法院将举证责任分配给上诉人是没有法律依据的。 被上诉人李 ...

元。自判决生效之日起限五日内全部结清。二、驳回刘××的其它诉讼请求。诉讼费3900元，由刘××负担1000元，××运输公司负担2900元。 刘××上诉 完全有条件强迫驾驶人员出示相关证据。根据民事诉讼证据规则第七条的规定，法院应当分配由××运输公司承担此事实的举证责任。因此，原审法院认定刘××没有提供 ...

，原告方无其他证据对原告提供的证据3进行佐证其证明内容。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七十七条：人民法院就数个 予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断。被告提供的证据1（收条）是该案发生的事实的直接经手人 ...

案，郭××、裴××于2008年6月12日向孟津县人民法院（以下简称一审法院）提民事诉讼，请求法院判决确认其与李××、赵××签订的李营加油点转让协议无效，并判令 ，认为主管单位同意；上诉人已与孟津石油分公司照头；资产许诺两家；举证责任分配不清；被上诉人没有证据等纯属编造。上级单位的签批、申请、上诉人的领 ...

零八万六千七百六十五元一角三分。二、驳回物业公司其他诉讼请求。 餐饮公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决违反 证据予以证明的情况下，一审法院认为应采用鉴定的方式予以确定，并依据举证责任分担规则，将举证责任分配给物业公司，向其释明法律后果，在审理程序上并无不当。故 ...

以确定债权债务数额，或者依据合同法以受要约方承认的数额认定。根据谁主张谁举证的民事证据规则，本争议的举证责任应由一拖销售公司承担，而一、二审判决在一拖销售公司尚未完成其证明责任时以春秋公司举证不能迳行认定欠款成立，实属举证责任分配错误。 另外，春秋公司在该对帐说明中还明确要求退车 ...

就北京中关村科学城建设股份有限公司(以下简称中关村科学城)申请执行（2004）一中民初字第X号民事判决一案，作为丰利达公司执行阶段的委托代理人，代理权限为向法院提供 责任的分配规则，作为履行义务的一方，方舟律所就其代理义务的履行负有举证责任。从本案现有证据材料上看，方舟律所律师向法院提交了相关诉讼材料 ...

（2005）夷民初字第X号案件中解决，明达公司系就同一事实再次向人民法院提起诉讼，因易某某未提供充分的证据加以证明，不予支持。原判认定事实清楚，程序合法 驳回其主张，加重了其举证责任，属举证责任分配不当，应予纠正。再审申请人易某某的申诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...