作出（2009）邓刑初字第X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人索某某、原审被告人陈某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审 伤情事实不清，证据不足，自己属防卫过当且构成自首，请求驳回附带民事诉讼请求。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、 ...

。宣判后，原审被告人靳某某未提出上诉，原判决中的刑事判决部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人王某甲等不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷， 余元。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某 ...

原审被告人张某甲对本案刑事部分的判决不服，向本院提出上诉，附带民事诉讼原告人及被告人未对民事部分判决提出上诉，民事判决部分已发生法律效力。本院受理后， 过错，自己有自首情节，量刑过重”为由提出上诉，要求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲在与他人 ...

王某某在判决书生效后十日内退还朱某麦草打捆机，驳回朱某要求郭某某、王某某赔偿x元的诉讼请求，朱某对此判决不服，提起上诉。在二审审理中，朱某提出 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由王某某、 ...

认定驰名商标。因此，确认驰名商标不属于民事诉讼请求的范畴,两上诉人所提驰名商标的认定应属于一项独立的民事诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。 商标法第十三条 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各x元，均由辉瑞有限公司和辉瑞制药 ...

认定驰名商标。因此，确认驰名商标不属于民事诉讼请求的范畴,两上诉人所提驰名商标的认定应属于一项独立的民事诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。 商标法第十三条 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各x元，均由辉瑞有限公司和辉瑞制药 ...

法刑一初字第X号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁及被告人寇某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于 人经济损失。 附带民事诉讼原告人姚某甲等上诉提出：刑事部分，要求维持原审刑事判决；民事部分，要求赔偿经济损失40万，原审认定寇某某无赔偿能力有误。二审庭审后，姚某甲 ...

九年六月二十五日作出（2009）管刑初字第X号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘××不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人， 的事实，属认定事实错误；原判认定能某某等人的行为构成非法拘禁罪，属定性错误；原判驳回其诉讼请求不妥。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同， ...

电费额以银行同期同类型贷款利率计算利息给原告杨某甲。 上诉人杨某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、租赁合同对变损费并无约定，被上诉人 ，但未能提供充分有效的证据，所以本院亦不予支持。 另关于一审诉讼费用负担的问题。民事诉讼遵循败诉当事人负担诉讼费用的原则，由于上诉人在一审期间提起多项诉讼请求， ...

人向被上诉人对帐出具的《企业询证函》及在函件注明上诉人欠被上诉人货款（略）元的内容相印证；还能与上述的其他原件证据材料或复印件证据材料相符印证，形成了证据链。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院认为，被上诉人向上诉人主张本案的货款（略）元，提供的复印件证据 ...