人邱某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年11月17日受理本案后，依法组成合议庭， 的权利。 著作权法确立了以维护作者权益为核心、作者没有明确处分的权利仍属作者的原则，判断本案邱某某的权益时应依此为指导。邱某某与伟士书瀚 ...

合理的审查义务，其行为亦侵犯了廖某某对其作品所享有的署名权，亦应承担相应的民事责任。 根据《翻译协议书》条款的字面理解，廖某某仅享有其翻译作品的署名权， 相应报酬的权利。 著作权法确立了以维护作者权益为核心、作者没有明确处分的权利仍属作者的原则，判断本案廖某某的权益时应依此为指导。廖某某与伟士书瀚公司 ...

人邱某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年11月17日受理本案后，依法组成合议庭， 的权利。 著作权法确立了以维护作者权益为核心、作者没有明确处分的权利仍属作者的原则，判断本案邱某某的权益时应依此为指导。邱某某与伟士书瀚 ...

合理的审查义务，其行为亦侵犯了廖某某对其作品所享有的署名权，亦应承担相应的民事责任。 根据《翻译协议书》条款的字面理解，廖某某仅享有其翻译作品的署名权， 相应报酬的权利。 著作权法确立了以维护作者权益为核心、作者没有明确处分的权利仍属作者的原则，判断本案廖某某的权益时应依此为指导。廖某某与伟士书瀚公司 ...

原审第三人郁某某为买受人，其行为有悖民事活动应当遵循的诚实信用原则，实属违约。按照上诉人此次竞买活动原则和目的，理应确定被上诉人朱某甲为“中标”人。 （ 对5万元存单在本案中仅作为3万元押金来使用的事实均无异议，原告要求返还3万元押金的诉讼请求在本案中理解为被告返还5万元存单，不仅符合客观实际，也未 ...

被上诉人的决定是协议还是决定，一审判决违反了不告不理的基本原则。二、一审法院认定事实错误。该决定在标题上已经写明是决定，但一审法院仍认定为协议。 诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼 ...

造成的，依法根本不能成立。(1)崂山区国土局对房地产管理法的错误理解。该法第八条规定：“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅土地 但不导致国有土地使用权出让合同无效。 3．关于一审判决是否违反“不告不理”民事诉讼原则的问题。经查，南太公司在一审当庭宣读起诉状第一项请求判令崂山区 ...

被上诉人的决定是协议还是决定，一审判决违反了不告不理的基本原则。二、一审法院认定事实错误。该决定在标题上已经写明是决定，但一审法院仍认定为协议。 诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼 ...

》，还要服务10年，若被告自行离厂或因违反党纪国法、厂纪厂规而被处分开除的，被告必须赔偿3倍住房款即x元给单位。同日，液压总公司又与另一 依法进行改判，判决撤销(2005)佛禅法民一初重字第X号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人康思达机械公司答辩称：原审判决 ...

。本案粤x号小客车发生交通事故致使车上乘客死亡，依据相关法律规定，受害者亲属通过民事诉讼索赔的途径只有两个，一个是侵权之诉，一个是违约之诉。但由于本案粤 第三十一条是否有效，关系到中华保险广州公司应否承担保险责任的问题。按照中华保险广州公司的理解，只要投保车辆驾驶员在事故中无责任，涉案保险条款第三十一 ...