,适用法律正确,所作处理恰当,本院依法予以维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条第一款之规定,判决 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105701.html-
了解详情
,适用法律正确,所作处理恰当,本院依法予以维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条第一款之规定,判决 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105700.html-
了解详情
,适用法律正确,所作处理恰当,本院依法予以维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条第一款之规定,判决 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105699.html-
了解详情
,适用法律正确,所作处理恰当,本院依法予以维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条第一款之规定,判决 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105698.html-
了解详情
其主张的损失只能考虑在法律规定的范围内支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决:“一 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员顾蕊 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105697.html-
了解详情
,应予驳回;原审判决确认经济补偿金数额有误,应予更正。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、第一百零七条及《中华人民 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长李某智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年二月六日 书记员樊寿康 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105696.html-
了解详情
补偿金的请求,有相应的法律依据,应予以支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于 的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长李某智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年一月十七日 书记员樊寿康 ...
//www.110.com/panli/panli_105695.html-
了解详情
其主张的损失只能考虑在法律规定的范围内支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决:“一 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员顾蕊 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105692.html-
了解详情
认定事实基本清楚,所做处理恰当,本院依法予以维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条第一款之规定, 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年二月十二日 书记员樊寿康 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105690.html-
了解详情
原判认定事实清楚,所做处理正确,本院依法予以维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条第一款之规定, 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年一月十九日 书记员樊寿康 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105687.html-
了解详情