４６０２００１９８５１１３０１６７７，汉族，现住（略）。 委托代理人许某甲，基本情况同上，系许某乙之父。 附带民事诉讼原告人许某丙，男，１９８７年８月２０日 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定护理人员原则上为一人，附带民事诉讼原告人主张每人护理人员二人，但未 ...

调整两公司房产的要求，对祝某丙、钱某甲均不产生法律意义上的约束力。本着公平合理的原则，祝某丙要求依照《华宁华宇决议》约定内容分割两公司资产，应予 是二审增加的诉讼请求，祝某丙及华宇公司对于增加部分不予答辩，根据民事诉讼的基本要求，上诉请求不能超出一审诉请范围，所以，二审法院应驳回其该上诉请求。 （七） ...

》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由陈某某负担。 缺乏事实根据，本院不予支持。 诚实信用作为从事民事活动的基本原则，应得到社会的普遍遵循。上诉人负有向被上诉人交付客人房费的义务但未履行，反而不辞而别，有违诚实 ...

两公司房产的要求，对祝某丙、钱某甲均不产生法律意义上的约束力。本着公平合理的原则，祝某丙要求依照《华宁华宇决议》约定内容分割两公司资产，应予 是二审增加的诉讼请求，祝某丙及华宇公司对于增加部分不予答辩，根据民事诉讼的基本要求，上诉请求不能超出一审诉请范围，所以，二审法院应驳回其该上诉请求。 (七)关于 ...

职能的政府主管机关，承担着对流浪乞讨人员的基本生活权益的保障义务和某理职责，同时当流浪乞讨人员的人身健康权利受到侵害时，有义务提出救助。因此， 。最后，根据《最高人民法院关于侵权行为导致流浪乞讨人员死亡，无赔偿权利人或者赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》的明确规定，在法律未明确授权的 ...

以支持。双方虽未约定利息，但考虑到谢某借款期某的损失，依公平原则，且夏店卫生院也自愿承担借款期某的利息，故由夏店卫生院按中国人民银行同期某款利率 店卫生院的该项诉讼请求超出了民事诉讼的受案范围。综上，一审判决明显超出了夏店卫生院的诉讼请求范围，违反了人民法院不告不理的基本某则。综上，谢某请求二审法院： ...

了x元给被答辩人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民诉证据》的相关规定“谁举张，谁主证”的基本原则，答辨人请求人民法院为维护公民的合法权益 能成立，本院不予支持。被告尚欠原告转让款130万元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求正当，本院予以支持，但双方约定逾期付款违约金每日按应付款百分之一计算过高， ...

投保人承担的服务违反了《保险法》、《合同法》以及《合同法解释二》等法律规定的基本原则，保险公司以此为由拒绝承担责任不应支持。 被告李某对被告平安财险焦作中心 支付的x元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

上诉人程某股权转让纠纷一案，双方均不服宝丰县人民法院（2009）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理某，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明 号民事调解书，邢某本案的诉讼在（2009）宝民初字第X号民事调解书已得到处理。邢某基于同一理某再主张审理某反民法的基本原则。 本院认为，宝丰县 ...

起诉，属于重复起诉，法院不应受理，现在作出判决显然违反了民法一事不再理原则。2、林权争议依法应由人民政府处理，不属于法院审理范围。被上诉人起诉争议的 的财产已进行分割。原审法院本次的审理系对双方当事人所签订上述协议的确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，可以作出处理。原审法院（2009）原民初字第X号 ...