再审中认为原审认定事实不清，原审被告居住该房是对父亲遗产的继承使用，而非非法占用，其次原审随意改变合议庭人员，程序违法，第三，该纠纷属于第三人内部 被告的合法权益，属于第三人内部管理权限，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审被告可另行通过其它合法途径向第三人主张。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚 ...

年，并判令被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币x.19元。 上诉人吴某某上诉理由及其辩护人的辩护意见是：事故发生后，吴某某拨打“120 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

，依法予以从轻或减轻处罚。被告人任某某、方林、李某某、毛某某的亲属分别代为赔偿附带民事诉讼原告人吴祥禄、吴赤妹部分经济损失，可视为四被告人的悔罪 。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某关于量刑太重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法 ...

某某推到屋外，吴某某骂骂咧咧地走了。王×如还证实吴某某当天找王××是要拿回欠条，但王××不给。 9、证人柯××证言，证实案发当天中午，其听到 支持，判决上诉人应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、附带民事诉讼原告人蔡××、王×君的扶养费、抚养费以及交通费等项共计人民币x元，审判程序合法，判赔项目、金额亦正确。上诉 ...

被告人黄某乙赔偿附带民事诉讼原告人白XX经济损失共计人民币x.24元。 上诉人黄某乙上诉称：1、当时去被害人家是在精神失常情况下的无意识行为，没有伤害 其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

是关于两个公司法人的平等民事主体之间的委托合同关系，是民事关系，显然是属于民事诉讼的主管范围。其二，刑事诉讼是审理刑事犯罪案件的法定程序，刑事犯罪是 是应该分别审理，不能因为某一案件应经由公安机关立案侦查或者进入刑事审判程序就不受理基于同一事实的民事纠纷，或者受理后予以驳回，从而不当剥夺当事人通过民事 ...

附带民事诉讼原告人李x朝、赵xx的其他附带民事诉讼请求。 宣判后，被告人李某甲及辩护人以“受害人有过错，李某甲是自首；一审认定事实不清，证据不足 犯罪行为给附带民事诉讼原告人李x朝、赵xx造成的经济损失应依法赔偿。原审判决认 定事实清楚，证据充分，定性准确,量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。被告人 ...

某乙，且由王某乙之父私拿王某甲身份证予以登记入户，王某甲不是该摩托车的所有人，与该车没有任何关系，故不应承担连带责任；公安机关证明被害人田均芳 的情况下，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。故申诉理由不能成立，不予采纳。原判适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

的行为已构成故意伤害罪。秦某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人周某甲的诉讼请求在法律规定范围内的予以支持 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审判。 本裁定为终审裁定。 审判长李某明 审判员苏杭 审判员王国星 二○一○年六月七日 ...

庞某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人刘××、庞某某的上诉理由及庞某某辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照 ...