37万元及利息。虞城县人民法院于2009年11月30日作出(2009)虞民初字第X号民事判决。上诉人伍某某、陈某不服，在法定期限内，向本院提起上诉。 问题的解释第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利 ...

于1999年3月26日签订的买卖烟煤合同中约定有“合同履行地在供方”的内容。现被上诉人平顶山煤业（集团）铁路运输处作为该合同的供方权利人，以“现被告国 履行地点为合同履行地”的司法解释，和因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定，被上诉人平顶山煤业（集团）铁路运输处选择向 ...

。 原审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同第十一条内容属于对管辖权的明确约定，且其内容不违反法律规定。原告作为首先提出履行合同异议的一方向本院提起 ，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地在张家港， ...

远杰直接将段某某列为第三人违背民事诉讼程序中第三人参加诉讼方式的规定，同时剥夺了本应作为被告的段某某的诉讼权利，故意规避管辖规定。刘某某、石远杰以 的情形，因此应当认定双方所签合同有效，二审法院认定合同无效不当，予以纠正。该合同内容不符合联营合同的特征，实际应为合伙合同。石远杰为订立合同所交押金在双方 ...

签订了正式合同，应视为双方对原招标书内容相应条款的变更达成的最后合意，所以招标文件第112条，向买方所在地提起诉讼的约定已被双方正式签订的合同协商不成可 的规定，该约定应为有效，魏都区人民法院据此管辖并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一 ...

上诉人上诉。 本院经审查认为，本案一审原告主张权利的依据是一审被告出具的欠条，内容是“郸谷朊粉款壹万元正（x元）”，落款署名“刘某某”，因此，本案属 ，口头买卖合同纠纷应以被告住所地确定案件管辖权。民事诉讼法又规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常 ...

属货运代理合同纠纷，是最高人民法院规定海事法院受案范围之内的案件，天津海事法院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之 货运代理关系。上诉人虽对被上诉人所提交的录音光盘的形式及内容持有异议，但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据 ...

不服北京市东城区人民法院于2007年7月6日作出的（2007）东民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间发生了合同 影视制作有限公司并未形成合同关系，其约定管辖的内容对被上诉人不具约束力。 依据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地 ...

根据我国民事诉讼法第二十二条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上述规定是对除身份关系、合同关系以及侵权行为等法律关系以外 主张其诉讼事由中兼有侵权之诉，但根据其起诉书的内容，其起诉的目的是确认域名权的归属，属于确权之诉，因此，其对本案管辖权提出的主张缺乏事实和法律 ...

终端等设备所在地。中凯公司提交的（2006）郑证经字第X号公证书内容以及ICP/IP地址信息备案管理系统查询的备案查询结果表明，www.x.cn网站系网 ，均是石家庄市，因此，应将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十条第一款 ...