事实，依职权调查了上述两位见证人，借款的在场人和经手人张晓何证明了双方借贷关系形成的过程及书写收条的原因，证人余红军证明了还款的事实，对本案借贷 ，张某某不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院违法调查证人导致案件认定为民间借贷，属认定事实错误。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院 ...

按照约定支付。本案中，双方约定借款利息每月1800元，该约定不违反我国法律有关民间借款利率的限制规定，予以确认。至于借款利息的具体数额，李某甲自2005年 ，应将本案移送公安机关侦查，但其所称的郭某某挪用公款与本案审理的民间借贷纠纷并非同类法律关系，况且其并未提交证明本案存在涉及经济犯罪事实的相关材料 ...

陶xx，河南豫龙律师事务所律师。 原审原告侯xx与原审被告胡xx、冀xx因民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2004年11月11日作出（2003）镇民初字第X号 冀xx亲笔所出具的借条系不变证据，仅凭二被告的陈述在没有其他证据否定借贷关系存在的情况下，二被告的辩称理由不能成立。据此判决：限被告冀xx、 ...

代理。 原告唐某某、凌某某与被告东乡县中燃天然气有限公司（以下简称“中燃公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员章和国担任审判长并主 。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条之规定，判决如下： 一、被告中燃公司于本 ...

违背了不告不理的民事诉讼基本原则，并且月息2%明显偏高。3、本案张某乙以民间借贷为由起诉，根据合同的相对性原理，合同当事人只能向合同相对方主张权利，本案中，几个 ，证明倪某某与张某乙之间存在合伙关系。 张某乙答辩称，1、此案应定性为借贷纠纷，而非合伙纠纷。首先，倪某某共计向张某乙借款x元是不争的事实。 ...

。被告杨某某经与原告协商，向原告借得现金后，给原告出具了借据，双方借贷关系成立。双方在协议时未约定还款时间，属于对还款期限没有约定的情形，原告 超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利率明显高于该司法解释规定的民间借贷利率标准，本院仅对其中的合法部分予以支持。原告要求两被告共同偿还借款本金及 ...

的本金及利息，双方也没有就借款转为投资款达成一致意见。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款协议，属于双方当事人的真实意思表示，合法 书记员刘怡附：相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人 ...

某某因为刑事案件关押在衡东县看守所，原告起诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方之间签订的借款协议以及被告谢某某出具的借条合法、有效，原告 书记员刘怡 附：相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人 ...

律师。特别授权代理。 原告陶某诉被告宜昌宇盛巾被有限公司（以下简称宇盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月27日立案受理后，依法组成由审判员潘爱国 ，其行为已构成违约，应向陶某承担还本付息的民事责任。 本案的争议焦点在于民间借贷的利息有无约定和利息的计算问题。关于利息是否约定的问题，陶某和孙 ...

抵押的房屋没有办理抵押登记，并非担保关系主体间的责任，而是行政职能部门对民间的抵押登记事宜不予办理而造成的。但不能办理抵押登记并不能改变黄 人民法院受理本案即2005年3月10日前，佛山市禅城区房地产交易所尚未开始办理因个人民间借贷而发生的房产抵押登记。 本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...