东区。 法定代表人寇某，执行董事。 原告褚某与被告宋某、河南宝源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚 债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。河南宝源投资担保有限公司承诺对原告的债务提供连带责任保证，且原告于保证期间内主张权利，故原告要求 ...

东区。 法定代表人寇某，执行董事。 原告陈某与被告宋某、河南宝源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。河南宝源投资担保有限公司承诺对原告的债务提供连带责任保证，且原告于保证期间内主张权利，故原告要求 ...

。 法定代表人寇某，执行董事。 原告张某乙与被告宋某、河南宝源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某 权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。河南宝源投资担保有限公司承诺对原告的债务提供连带责任保证，且原告于保证期间内主张某乙利，故 ...

某，男，38岁，汉族，住（略）。 原告石某诉被告周某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法由审判员朱松林适用简易 被告汪某于2010年10月29日在借条上签名担保的问题，双方并未约定担保责任方式，依法应认定为连带责任担保，该担保意思表示明确，约定了还款期限为2010年11月 ...

的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某、董某丙借原告现金x元，有书面借款条为据。在其双方之间形成民间借贷权利义务关系。借款到期后 戊、郭某、赵某为孙某、董某丙借款作担保，愿意负责连带还款责任，其六人应为连带责任保证人，应承担连带责任保证。因此，本院对原告要求被告牛某、董某丁 ...

某虎又名曹X。 本院认为：原告与二被告于2009年11月25日签订的民间借贷借据是双方真实意思表示，该借据借款事实清楚，，内容真实，除约定利率高 没有约定，按照《担保法》有关规定，被告王某应承担连带担保责任，其担保责任在法律规定期间内，应对该借贷承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十 ...

的请求应予支持，被告曹某在借条所签“但保人”属笔误，其为被告的债务提供担保的意思表示真实，由于没有明确其担保方式，所以被告曹某应对王某的借款 对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的 ...

，汉族，无固定职业，住（略）。 原告王某与被告金某、张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法由审判员陈雷适用简易程序独 ；2、被告张某、胡某对借款本金某利息承担连带保证责任。 被告胡某答辩称：原告陈述的被告金某借款及其与张某担保的情况属实。 被告金某、张某未答辩。 各方当事人 ...

。此后，被告未归还借款本金及支付利息。 本院认为：原告林某与被告赵某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后， 日这份借款金额为x元的借条上签名担保，系其真实意思表示，应确认有效。双方对保证方式未作明确约定，被告薛某、刘某应按连带责任保证承担连带保证责任。 ...

）。与郭某为夫妻关系。 上诉人吴某因与被上诉人某矿业公司（以下简称甲公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）雨民初字第X号民事判决，向本院 并未在该《借款修正协议》上签名，郭某的对外担保亦不是夫妻共同生活所需，故刘某不应承担连带责任。吴某的上诉理由不成立，故本院不予采纳。综上， ...