年9月，被告之子代被告偿还原告1000元。 另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币存款基准利率表——贷款利率为年利率6.31%。 本院认为，债务应当清偿。原、 证据不足，本院不予认定。原、被告约定借款利率为月利率2%，不违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院予以支持。 ...

。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告宋 元及自2011年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱 ...

住址（略）。 上诉人仪某因与被上诉人北京中教电信有限公司（以下简称中教电信公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 仪某还款为利息的主张某立。一审法院的认定，违背法律常识，也违背基本的金融常识。三、一审判决显失公平。一审判决仅判决利息x元，在否定本金200 ...

结合全案予以考虑。 另证人王某当庭出示了台州市商业银行对账单1份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份、浙江农村信用社客户回单联2份及收条1份，拟 2009年3月份支付5万元，余款15万元未付。 本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方某思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告 ...

古城乡政府）与上诉人刘某、原审被告唐河县警民油脂化工厂（以下简称警民化工厂）为民间借贷纠纷一案，不服（2000）唐毕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 归还29万元借款本息的请求，本院予以支持，利息的计算依中国人民银行规定的金融机某同期借款利率计算较合适。 原审判决：唐河县X乡人民政府应在本判决生效 ...

。借款期限届满后，因被告未偿还债务，原告遂诉某本院。 本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，被告应当 本金x万元，本院应予支持。关于利息问题，原告提出的利息5000元，因无相关金融机构的出具的结论，本院不予采纳。但本案作为公民之间的定期无息借贷，原告要求 ...

。借款期限届满后，因被告未偿还债务，原告遂诉某本院。 本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，被告应当 6.2万元，本院应予支持。关于利息问题，原告提出的利息6301元，因无相关金融机构的出具的结论，本院不予采纳。但本案作为公民之间的定期无息借贷，原告要求 ...

的半年；还款利息2分过高，人民银行2008年和2010年10月22日《金融机构人民币货款基准利率调整表》规定的同期贷款年利率为5.56%，其月利率为0.425% 被告之间就还款期限产生异议，从借条上“到期本息一起付清”的表述来看，应属民间语言习惯，理解为不定期，现原告于2011年4月20日提起诉讼举张 ...

。被告至今未偿还借款。 本院认为，原告虢某某与被告陈某某之间存在合法有效的民间借贷关系，被告陈某某应偿还该借款，故原告请求判令被告偿还借款x元 逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，应参照中国人民银行规定的金融机构有关计收逾期贷款利息的标准计算本案的逾期利息。本院酌定按中国人民银行同期 ...

飞，冷水江市锑都法律服务所（略）。 上诉人肖某某、苏某某为与被上诉人钟某某民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2010）冷民一字第X号民事判决，向 的请求，本院予以支持，但原、被告约定的借款利率为月息2.5%，超过了金融机构贷款基准利率（中国人民银行公布的同期五年以上贷款年利率为6.12%，对应 ...