黄河公司签订《沈蓉工业大厦工程施工补充协议》，约定将大厦工程交成都黄河公司承建，然后按订约双方意向由成都黄河公司与珠海市建筑安装工程公司一公司(下称珠海 一九九二年十月二十八日开工至一九九三年八月三十日竣工，工程土建、水电、电梯、铝合金、材料价差、基础处理、工程变更、级差及远程费等九项总投入资金(决算 ...

十五层框架的土建、水电安装、内外中高档装饰工程，合同价款估算为1200万元，综合费率14%计取，预付工程款的时间和比例按双方施工补充协议书相关条款执行。结算 5日施工完毕，按合同规定应付±0.00以下全部工程量的50%工程款，否则将按补充协议的违约责任执行。但南安六建未能依约付款，原告即停止施工至今。 ...

某，男，该公司总会计师，住（略）。 被上诉人(原审原告)南京市砖墙凯盛建筑安装工程有限公司(以下简称凯盛公司)，住所地南京市X街紫金城。 法定代表人周某， 转包给原告施工，其行为违反了法律的禁止性规某，故双方签订的建设工程施工合同及补充协议，依法应当认定为无效。合同无效后，被告应对原告实际施工完成的 ...

月19日签订《大西门综合楼工程补充协议》，约定购房价从原每平方米1480元增加为1680元，共增加房款170万元。其中第4条约定，扶梯安装由化建公司在交房前 验收事宜，仍强调先验收，后安装电梯等，也有过错。另外，该工程在1994年底仅是土建工程完工，水电、消防工程未竣工。而需安装电梯的商场杂物、污水等 ...

翟某丁代表华予造纸厂与漯河市盛隆房地产开发公司签订《国有土地使用权转让协议》和《国有土地使用权补充协议》，将华予造纸厂占用范围内x.18平方米的土地使用权以每亩23万元 ，赵小×和其师傅赵孟德等人在华予造纸厂干土建、机械设备基础安装和水电安装工程，当时华予造纸厂是孟新×、万拴×、翟某丁、张双×、李保国 ...

组，工程合同一份，据此证明原告承建被告凯四街中兴小区中段的土建及水电工程的事实。第二组：2006年10月3日，2007年12月12日被告给原告出具的 ，2006年4月20日及2008年3月16日原告与被告签订的《工程合同》和《补充协议》主要条款权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且工程已完工 ...

，工程结构为砖混结构二层，局部三层。第五条，工程承包范围为土建、水电、安装。第六条，工程造价为每平方米叁佰柒拾元，按实际建筑面积计算。 兴商贸有限责任公司于2003年12月16日签订的两份建筑安装工程承包合同及2005年10月7日签订的施工补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律强制性规定 ...

检测；钢结构制造、安装；建筑智能化工程施工。不含消防、通风、电梯的经营资质。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《中标内容》、《补充协议》、《沈阳荣 、采暖、给排水、电气等”；在《补充协议》第七条约定的是“卞佰德队按建筑面积200元/平方米死包荣达大厦土建、水电基础配套施工人工费”；均未特指包括“消防 ...

计算了土方开挖及回填的全部工程量；3、《建设工程施工合同》中表述“电气设备主材甲方采购”，《补充协议》中表述“电气设备及主材甲方采购”，双方当事人对 .49元。被告垫付电费x元、垫付水费6604.5元，因被告外包项目使用部分水电，被告同意适量扣除，本院酌情扣除水电费5000元。关于原告主张的审计报告扣 ...

的差额部分的20%归被告所有，80%归原告所有。并向原告每年收取房屋，水电、管理费12万元。原告收入为手机销售的各项收入，用户每月40元的基本服务费 评估价执行给被告。 本院认为，原告与被告订立的有关天地通项目的联营合同及其补充协议，其目的是为了发展南充的通讯事业，获得一定经济效益，整个项目均按照国家 ...