的基础上建立的，其目的是为了促使权利人积极行使权利，及时稳定社会经济关系，确保交易安全，而不是鼓励债务人逃避债务，对债权人进行法律制裁。原审法院以原告诉请超过诉讼时效为由予以 均不是事实。既然是分数次向其妹妹共借款x元，怎么会向他出具一张x元的借条，而应当是向他妹妹出具数张欠条。款是向他妹妹借的，既使 ...

牌照为沪x奥迪牌小客车一辆，2009年9月1日该车经过上海旧机动车交易市场出售给了案外人朱某某；刘某名下有上海市X路某号1518商铺(建筑面积 出示，但上诉人均未对原件进行质证。关于被上诉人提供的借条，仅能证明上诉人因经营需要向被上诉人筹措资金的事实，对于其他事实没有任何证明效力，而上诉人提供的银行《 ...

只不过双方有约定，即买卖完成后，房屋仍给原告居住，直到借款还清为止。2、原告提供借条的落款时间是XX年X月，原告现依此为据主张权利已经超过了诉讼时效。3 儿子朱x年X月X日生，离婚后，儿子归男方朱XX抚养，女方颜XX不承担任何费用。一切由男方朱XX承担。2、财产一切贵女方颜XX所有，男方放弃一切财产、 ...

与张兴伟一起一次性偿还了原告8万元，并从原告处取回了自己的房屋所有权证及其向原告出具的借条，但原告及董某某均称借款时，原告与二被告只是签订了 充分，原判决排除上诉人提供的证人证言的效力，符合客观事实，房产证是否归还不能证明借款已归还，因其没有办理登记，被上诉人持有房产证没有任何意义，上诉人称叶某某与董 ...

2003年8月3日借款1000元，2006年3月10日借款2300元两次均有借条，可以证明x元是购房款，故应认定买卖关系成立。被上诉人辩称将宅基地使用证交给上诉人 理解。综上，本案争议之房屋没有交易的书面证据，也没有第三人的直接见证，本院无法认定买卖房屋的事实存在，故上诉人的上诉理由本院无法采信。原判 ...

关系，此红太阳农资大市场系农业局购买，与种子公司没有任何关系，种子公司出具欠款的随意行为引发的纠纷与原告无任何关系。 被告夏邑县农业局对以上证据质证后发表以下质证 的欠条：借种子公司x元，抵农业局欠款； （22）2006年11月27日原告的借条：今借种子公司x元，抵农业局欠购买农资大市场款； （23） ...

月X号至2001年1月30日间的大米差价；原告将诉讼请求追加变更为x.93元更是没有任何依据，六张单据只是付米款凭证，不是借条。 经审理查明，1998年至 日，被告供给原告大米x.8公斤，但该单据上未注明单价，而与此紧邻的两次交易的价格为1999年5月10日单价为1.68元/公斤，1999年6月7日为 ...

的，民佳公司从未向轨龙公司出具过任何有关赔偿金的承诺，故轨龙公司向民佳公司索要赔偿金没有事实和法律依据。即使按照承诺书的约定，轨龙公司所要求的赔偿金数额 法院查明的事实一致。 本院另查明，二审审理期间，轨龙公司向法院提交了借条3份、收条3份、展期还款协议书1份、借款合同2份用于证明民佳公司长期拖欠货款 ...

工作失职，另外的2万元奖金我们现在不可能支付给他了。原告所称的关机时间没有任何依据，我们在2005年1月10日和酒店结帐，另原告和那刚签订的协议日期是 了收条。本案审理过程中，泓盛公司、渤适公司向本院提交了周某甲支取现金的借条、支出凭证，领款时间为2004年5月至2004年12月期间。周某甲认可相关 ...

国海手中购买，在我购买前，该车归钱国海所有，我与原告没有任何关系，原告不具备诉讼主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。 被告李某辩称，原告的诉讼请求 行车证和车辆购置税证。2009年1月19日被告于某某单方到长垣县天衡旧机动车交易有限责任公司签订二手车买卖合同，并代李某在买卖合同上签名，开据二手车销售发票 ...