依照法律规定被告是不能转包给他人施工的，更不可能转包给一个无任何资质的个人。三原告没有任何证据证明被告将工程转包给了三原告；2、根据保险法第三十九条 保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。三原告不是该保险赔付款的受益人，没有权利享有该赔偿款；3、三原告的诉讼请求于法无据。三原告既不是投保人 ...

、《北京地税影像档案扫描子系统现场技术服务记录单》、电子邮件打印件以及原审法院证据交换笔录和庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为： 本案中，双方均认可火龙公司与 向火龙公司交付了涉案软件中的绝大部某文档和资料，原审程序中没有任何证据可以证明北京市地税局曾提出其提交文档不合格这一问题。 本院认为，影像扫描 ...

、李某己与李某球之间存在承揽合同的法律关系。1、“按日计算工钱”是传来证据，是证人“听说”得来，可信度低。上诉人和被上诉人之间的真实关系只有上诉人和被上诉人他们自己清楚， 李某甲提供了应有的安全保障条件，并尽到了安全提醒义务，李某甲也没有任何证据证明李某丁、李某己在本案中存在过错。因此，即使李某丁、李 ...

广西分站”名义与两原告签订《合作协议书》并未获得桂凯公司的授权； ⒊本案没有任何证据表明黄某以“广西分站”的名义将“柳州分站”发包给两原告承包经营已获得 属无权代理。依照《中华人民共和国合同法》第某十八条第某款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对 ...

，予以支持，但要求全某达公司和陆某己、陆某庚承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条 任何印章，也没有全某达公司的授权，钟某丙、钟某丁没有任何证据证明陆某戊是全某达公司的员工或者挂靠全某达公司”。这些理由显然与查明事实相互矛盾。导致原审 ...

宏某公司申请对宏某尚未完成的工程量及其他工程问题进行鉴定问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。宏某 称：一、一审判决认定柯某、李某的行为是履行职务的行为是错误某。没有任何证据证明宏某公司授权柯某、李某代表宏某公司与宏某签订《建筑工程劳务 ...

的实际投入人身份。而林某辩称其承包经营期间有种植龙眼树的主张，没有任何证据证明。一审法院以“林某对果园进行经营管理是诉争果树实际投入人之一” 但总体判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。 被上诉人交通局答辩称：对原审判决没有意见，法院如何判决交通局如何执行。 经审理查明，上诉人农业局认为原审法院查明事实 ...

没有提供原告XX公司在销售房屋时对购房户有书面的承诺意见及相关某书面宣传资料等证据证明XX公司给购房户承诺过该房屋只能用作商场或写字楼的事实成立，且原告向某 给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方的全某损失”。根据该约定，由于被告没有任何证据证明原告所出租的房屋有因被告的对外债务而导致查封、拍某的情形存在， ...

导致小区居民强烈反对而停工某才委托万州区X街道办事处进行居民意见调查，且原告并没有提供作为开发商的XX公司和作为业主的向XX给小区居民作出了该三层房屋只能 租赁房屋给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方的全某损失”的约定，由于原告没有任何证据证明被告所出租的房屋有因被告的对外债务而导致查封、拍某的情形存在， ...

而驳回上诉人的诉讼请求是一审法院摆脱责任和回避问题的表现。二、一审法院没有任何证据能够证明任何单位、任何人在该经某过程中有犯罪的嫌疑，即使有犯罪嫌疑，也 案范围。 二审期间上诉人王某甲与被上诉人徐某夏发商贸有限公司均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，徐某夏发商贸 ...