法律程序和法律规定；2、此土地权属，一直属于我组集体所有，事实清楚，证据充分，没有任何证据证明土权属发生了法律上转换，原判认定我组对调查结论未提出异议，是 资源局于2009年12月7日作出答复：1、该宗土地使用权属蔚竹口乡X乡政府未经批准擅自转让国有土地的行为，依法立案予以查处。上诉人村民曾照新不服， ...

亩的土地使用权，二被告与何瑞英、洲南四组签订了合同书。合同约定：“土地使用年限为15年，即自2009年9月1日到2024年8月31日； 计算问题的批复》（法释[1999]X号）的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期 ...

刘某乙主张该土地使用权不属于重新申请宅基地。因此，乡级人民政府有权对该土地使用权属争议进行处理。原告徐某与第三人刘某乙之间的纠纷经多次协商未果。原告徐某系永 处理。本案双方当事人对争议地所有权属薛湖镇X村没有异议，仅是对争议地的使用权有争议。从证据中的《立约书》等可以显示上诉人徐某与第三人刘某乙之间因 ...

的经济损失，依法应予赔偿。据此,请求二审法院撤销原判，依法改判：1、被上诉人金土地公司返还上诉人购买挖掘机首付款40万元；2、上诉人返还涉案挖掘机给被上诉人金土地 金土地公司可以要求莫某立即偿还所有欠款本息，并立即采取措施取得挖掘机的控制权，由此所引发的一切损失及费用由莫某自行承担；十、莫某没有使用金 ...

占用的土地是村机动地，并非责任田，被上诉人季某乙既没有土地承包经营权证，也没有土地登记证明，仅仅有一份伪造的协议书，原审法院认定欢墩水厂是在被上诉人责任田上 ：甲方（被上诉人季某乙）责任田租给乙方（白科村村民委员会）打自来水厂使用，租金按2003年白科村支部所定，每年租金给甲方1200元整，占地面积以 ...

X村拥有楼屋一间，建筑用地面积为35.2平方米。2002年11月，原告将其中土地使用面积为24平方米，建筑面积为50平方米的部分房屋转让给第三人周某。2003 。第三人周某无异议。本院认为结合本案的其他证据可以适用本案。对原告提供的证据材料1，被告对其的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。第三人 ...

年2月20日依法核发《X号土地证》，核准土地使用面积4356.05平方米，其中建筑面积1479.75平方米。土地性质为集体，地上物类别及权属为第三人所有 与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，六原告依法享有本案原告诉讼的主体资格。此外，本案 ...

要点：诉争土某使用权的意向收购人是＃＃长沙分公司，作为收购方代理人的原告没有诉讼主体资格；证据13、证据名称：X-X-X《长沙市X区人民政府征收决定公告》 对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反 ...

楼房所有权证书。根据有关规定向县土地局提供手续齐全。土地局依法发放给其父张玉芹土地使用证书。根据相关法律规定其享有合法的房屋产权，同时享有该房屋占用范围内 是被诉具体行政行为法律上的利害关系人，且与具体行政行为认定的事实与结果没有利害关系，其仅是与轻工业局之间有民事租赁关系，因此其不具备本案行政诉讼的 ...

问题，原告退台后应该在上面标的白线的左边，白线是最基本的边界线，6公分台没有退，露出地面的地基向胡同内占了20多公分。照片2证明原告在打地梁时超 东西长17.85米与第三人的实际用地情况不符。二○一○年，原告与第三人因土地使用问题发生争执，第三人以其宅院东西17.85米在原告南院墙和北屋后墙上划线标示 ...