，第三人叶某某没有出资，也没有参加过股东会。证明：原告李某乙系今日公司股东且参与了该公司经营管理。原告李某乙陈述：其实际出资收购今日公司，并 其为被告今日公司股东，确认其占今日公司注册资金20%的份额，由被告今日公司签发出资证明并向工商行政部门进行登记的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效， ...

，第三人叶某某没有出资，也没有参加过股东会。证明：原告黄某乙系今日公司股东且参与了该公司经营管理。原告黄某乙陈述：其实际出资收购今日公司，并 其为被告今日公司股东，确认其占今日公司注册资金20%的份额，由被告今日公司签发出资证明并向工商行政部门进行登记的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效， ...

民法通则，以及合同法的相关规定，人民法院依法应当予以撤销。综上认为：⑴杨某没有对某公司实际出资，其股东身份不能确认；⑵隐名投资股东确认的形式要件是以出资 8日前受让方需将转让金额150万元全部付给转让方；武某乙将其在某公司出资100万元（占公司注册资本的20%）的全部100万元有偿转让给杨某，转让金为 ...

五条之规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额 规定，故应按照张某甲、张某乙、郭某某的出资款比例分配转让金，原告张某甲出资18万元，占实际出资款的30%，应分得转让款为13.5万元，扣除被告 ...

仅为闫某某一人。从格能公司的工商登记看，该公司注册资本未发生变动，也没有增资扩股的股东会决议。刘某甲等四人在诉讼中提供的公司章程修正案，但无股东闫某某 合性与资合性的必然要求，公司各股东之间要有合股经营的一致意思表示和各股东的实际出资。而刘某甲等四人本案诉讼中的陈述和举证之间存在的矛盾，表明四人在本案 ...

验资并出具证明。 当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 出资的相关证据，即使该公司章程第六条登记张某某出资额20万元，也不足以证明其已实际出资20万元。况且自新郑市豫龙运输有限公司成立，始终以牛某某 ...

公司”)支付给袁记公司用于亿路顺公司验资，亦即袁记公司自己并未实际出资，故2005年8月9日股东会决议决定袁记公司将其股份全部无偿转让 条。(2)未经登记的股权转让无效。(3)违反股东会召集程序及表决程序。(4)因没有签订股权转让协议而失效。(5)被上诉人以虚假材料骗取国家批准文件。(6)该股东会决议 ...

。合伙结算期间总收入金额为544,548元。合伙结算期间总支出金额(包括上述无异议的出资本金)为867,827元。原审审理中，经核对，至2009年4月28日合伙 。解散合伙后，对于合伙财产的分配，有约定从约定，没有书面约定又协商不成的，视实际出资金额比例予以分配。在分配财产时，应当尊重出资额高的合伙人 ...

不能的客观事实，且在本案被答辩人另外还忽略了生效判决书已确认电站多份协议没有实际履行的客观事实。因此，不存在被答辩人“后协议优于前协议”效力之说，后协议 陈某某、岑某某四人核（清）算八被答辩人作为当地投资者实际出资，而并不是对含答辩人在内股东的出资进行核算。核算后再由原始合伙人一方（即答辩人一方）自己 ...

特提出诉讼请求：1.确认林某甲在福州东兴房地产开发有限公司实缴注册资本中，出资了人民币360万元；2.确认林某乙在福州东兴房地产开发有限公司50%股权中含林 民事判决书，认为原告以未经审查批准机关批准的相关材料诉请法院判令其实际占有股份，没有法律依据，驳回原告林某甲的诉讼请求。 本院认为，本案原告林某 ...