适用均无异议，对认定事实有异议。第三人对被告提供的证据、依据以及被诉具体行政行为没有异议。原告坚持认为：陈某父母离婚后，陈某户口应当随父 具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，法律适用正确,程序合法。原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于 ...

组成合议组进行重新审理的结果，对此各方当事人均无异议，故该行政行为是行政机关执行法院生效判决的行为。在第X号生效判决中，北京市高级人民法院认定第三人提出了 十八条作出第x号裁定并无不妥，原告以被告适用法律错误为由请求撤销该裁定的主张没有法律依据，属于对法律的理解错误，本院不予支持。 三、争议商标与引证 ...

重新处理。被告汝阳县公安局于2010年7月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、王某某的复议申请书；2、向陶营派出所发出的提交行政 取证，未通知其参加听证即作出复议决定”，没有法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定：行政复议原则采取书面审查的办法，但是申请人提出要求 ...

提起本案诉讼就不超过诉讼时效没有法律依据。三、一审法院审理程序错误，应该追加老城房屋开发公司作为第三人参加诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，驳回金业家具 的解释》第二十四条之规定，人民法院应当通知参加诉讼的第三人是指具体行政行为涉及的利害关系人。该利害关系人是指人民法院的裁判可能对其权利义务产生影响的 ...

了处理决定，该决定因原告常某甲提起诉讼被宜阳县人民法院判决撤销，并责令重新作出具体行政行为，被告宜阳县X乡人民政府于2009年7月26日重新作出三政 却对此争议作出了处理决定，该行为没有法律依据，即宜阳县X镇人民政府作出三政土【2009】X号处理决定超越职权，依法应当撤销该处理决定。宜阳县X镇人民政府 ...

豫商资管[2010]X号文件适用法律错误，没有适用明确法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，利害关系人请求撤销许可，而谢某早在2002 中进行综合评述。 原告、第三人提供的证据客观性本院予以采信，但与被告行政行为的关联性、合法性将结合被告的证据在本院认为中进行综合评述。 被告提供的 ...

x-X号房屋共有权证。登记机关的颁证行为事实清楚，证件齐全，程序合法。原告的诉请没有事实和法律依据，颁证行为并未侵害原告的权益，原告不具备本案诉讼 以被告宛城区政府在收到诉状副本十日内未提交答辩状及相关证据，视为该具体行政行为没有证据为由撤销宛城区政府下属的原白河镇人民政府于1998年10月为第三人高 ...

6月26日作出内公（梁）决字（2007）第X号公安行政处罚决定，认定籍某某的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 事实即撤销内黄某公安局的处罚决定，没有法律依据。请求撤销一审判决，维持内黄某公安局对籍某某作出的处罚决定。 被上诉人籍某某未提交书面答辩状，在庭审中称不予 ...

要求赔偿名誉损失费5000元的诉讼请求，没有法律依据，依法予以驳回。被告作为行使婚姻登记职责的行政机关，因其违法的具体行政行为，给原告的权益造成损害的事实客观 行政诉讼法》 第五十四条具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 3、违反 ...

陈某某，总经理。 委托代理人王某。 委托代理人黄某乙。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 商标法第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用的注册商标，可由商标局予以撤销。商标法实施 ...