，第三条规定被上诉人同时收回其交给上诉人经营的店铺。但从该协议签定之日起，被上诉人没有履行其约定义务。被上诉人根本没有钱，也不打算还钱给上诉 来看，北海市地震局与本案有直接的利害关系。第一、地震局与被上诉人名为合作开发实为合伙联营。表面上地震局不从事对外经营，但其通过合作开发已取得l476．58平方米 ...

，第三条规定被上诉人同时收回其交给上诉人经营的店铺。但从该协议签定之日起，被上诉人没有履行其约定义务。被上诉人根本没有钱，也不打算还钱给上诉 来看，北海市地震局与本案有直接的利害关系。第一、地震局与被上诉人名为合作开发实为合伙联营。表面上地震局不从事对外经营，但其通过合作开发已取得l476．58平方米 ...

合某有效，原告要求赔偿（略）元损失没有法律和事实依据。 被告XX公某辩称：（一）、XX公某与XX公某签定XXXX商业街《国有土地使用权转让合某》， ，施工现场混乱，工程进度缓慢，XX县建筑工程安全监督站多次责令停工整改，原告没有及时整改，株洲市建筑工程质某处也责令整改，原告未能按照合某和国家强制性技术 ...

，原告没有提供证据证实，被告亦不认可，原告称被告与其合伙人有不正当来往，亦没有提供证据证实。 上述事实有当事人陈某、结婚证、离婚协议书等在卷佐证。 本院认为， ，近几年，被告与他人合伙从事劳务中介业务忽视了与原告之间的夫妻感情培养，原、被告于2009年4月15日签定了离婚协议，该协议对子女抚养、财产的 ...

一致意见。本案审理中，刘某某与任某某为了减少损失，于2007年8月24日签定撤场协议，双方均认可于2007年8月26日解除了双方于2007年4月13日签订 租赁合同关系是否终止为标准，而不应当以一审法院认定的任某某与单某之间的合伙关系没有终止为标准。任某某将房屋出租给刘某某之前，已依法解除了与第三人单 ...

真实，本院亦予以采信；对原告提供的X号证据及证人邢某某的证言，与本案没有直接关系，本院不予认证。 本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下事实： 被告刘 出具给原告满某某16.067万元工程款欠条一份，结算协议签定以后，杨平、陈景新、舒孝华三合伙人均已遵照协议履行，仅被告刘某某分文未付，并且下落不明。 ...

合作做这笔原煤生意。同年4月8日原告与被告文亚公司经协商后签定了一份合作协议，该协议约定：双方各出资30万元作为资金，这笔生意操作完毕后利益和风险各 庭审中二被告口头辨称：该笔煤炭生意是公司同原告合伙经营的，翟某某本人没有参与经营，该笔煤炭业务没有盈利反而亏损，原告的30万元出资已经如数返还，因此恳请 ...

没有采矿权的被告钟某某、韩某和谢某某开采钛矿，而钟某某以口头协议又将该土地转包给没有采矿权的第三人叶某乙开采钛矿，滥砍伐集体大片林木，破坏 1998年1月三合伙人停止开采钛矿生产，使用30亩地种上一年西瓜，谢某某退出合伙。1997年和1999年韩某先后在该承包地重新补种上木麻黄某，种树成本每亩130元 ...

南院投资建房合同；陈某某与杨某某于2006年7月10日签订合伙开发朱里供销社南院协议。 18、上蔡某城建监察大队出具的证明，证明2006年6月 、国有土地使用证，证实朱里供销社使用的土地性质为国有土地，通过划拨方式取得，没有缴纳土地出让金。 23、上蔡某机构编制委员会上编（2002）X号文件，证实上 ...

院投资建房合同；陈某壬与杨某甲于2006年7月10日签订合伙开发朱里供销社南院协议。 18、上蔡某城建监察大队出具的证明，证明2006年6月 证明、国有土地使用证，证实朱里供销社使用的土地性质为国有土地，通过划拨方式取得，没有缴纳土地出让金。 23、上蔡某机构编制委员会上编（2002）X号文件，证实上 ...