原告不服判决上诉称：原审法院审理程序违法，漏列杜某某为第三人；认定赠与合同已经履行事实错误，赠与条款应当撤销。请求撤消原判，发回重审或改判。 被上诉人答辩称：上诉人认为原审程序违法，漏列主体的理由不能成立，上诉人在原审中没有列杜某某为被告或第三人，根据民诉法“诉求审理原则”，原审法院依据上诉人 ...

赠与行为尚未完成，系该房屋所有权未发生转移，因而不能认为赠与合同有效成立，何某庭夫妇生前也没有留有遗嘱，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百八十 姐妹、祖父母、外祖父母； 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十一条被继承人的子女先于 ...

（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，因罗某某在赠与合同中 调取的，故一审不存在违反举证规则的规定。另外，肖某称一审法院未组织过调解没有证据证实，且法律并未规定调解必须通过书面形式进行。因此，对肖某提出的一审程序违法 ...

第五条第一款，经济时报社应就其作出承诺的时间承担证明责任。现经济时报社没有就此问题举证，因此，本院认定经济时报社收到《广告发布协议》传真件的同时即作出承诺。故经济时报社就此问题的上诉意见，本院不予采信。 关于经济时报社在合同中承诺赠与教招咨询中心的广告版面，在教招咨询中心未使用之前是否有权撤销的 ...

被告闫某甲，姚某与第三人闫某乙签订房屋及土地使用权赠与合同，二被告把该房屋及土地使用权赠与给第三人。2002年12月27日，镇平县国土资源局给闫 知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”“一年”的期间应从“债权人知道或者应当知道撤销事由 ...

在桐柏县X乡X村张畈组。 原审法院认为：张某某、左某某诉称杨某某将房屋赠与郭某某，赠与合同在桐柏县X乡有关部门存档，但法院并未提取到此合同，张某某 房屋不是赠与，而是买卖，老房子拆后已建新房，有建筑许可证；没有占用左某某的自留菜地，原审正确，应维持。 根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是 ...

合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据13、证据14认为证人没有出庭作证，应不予采信；对证据15的真实性、合法性无异议，对关联性有异议 真实，并与本案事实相关，本院予以认定；证据3与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。 根据本院审查认定的证据以及曾 ...

》及附件、（2007）涪民初字第X号《民事裁定书》，原告及第三人对其真实性没有异议，但原告提出，《关于〈国有土地使用证〉和〈房屋所有权证〉权属登记公告》及附件 X号的房屋拆除后就地还房，与黄某井街的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分 ...

》及附件、（2007）涪民初字第X号《民事裁定书》，原告及第三人对其真实性没有异议，但原告提出，《关于〈国有土地使用证〉和〈房屋所有权证〉权属登记公告》及附件 X号的房屋拆除后就地还房，与黄某井街的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分 ...

，2004年11月更为现名。原告为本案诉讼与上海市大华律师事务所签订《聘请律师合同》，支付律师费人民币9.3万元。 （二）2003年9月30日，案外人上海 认为，一审计算确实有误，邬宏斌没有与徐某某接触过。 本院认为，徐某某在一审中始终认为出资额人民币595万元是韩某某赠与的，其不负有出资的义务，并 ...