，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或申辩权利的除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条对此 诉公安行政处罚决定是行政拘留七日，并处罚款五百元人民币，从该局提交的证据材料来看，不能证明该局在作出该处罚决定前履行了告知义务，其虽然提交了2010 ...

本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据、原告提交的证据，证据来源和取得方式合法，证据间相互印证一致，可以证明案件事实， 之子、本案原告委托代理人）向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出被 ...

某某，局长。 委托代理人柴某某，郑州市公安局二七分局民警。 原告刘某某不服二七分局治安行政处罚一案，郑州市二七区人民法院于2009年12月7日受理后，报请郑州市 日原告及丈夫、女儿在中山公园被北京市西城公安分局民警检查背包时发现反映案件情况的材料，民警对其三人出具了训诫书。2009年9月16日，原告与 ...

代表人王某某，局长。 委托代理人柴某某，二七分局民警。 原告董某某不服二七分局治安行政处罚一案，于2009年11月20日向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。二七区 原告及妻子、女儿在中山公园被北京市西城公安分局民警检查背包时发现反映案件情况的材料，民警给原告出具了训诫书。2009年9月16日，原告与其 ...

本案诉讼费用。 被告刘某某辩称，原告所诉完全不实。本案前期已由公安机关按治安案件处理终结，对原告陈某某作出了罚款500元的处罚决定，对被告刘某某作出 法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，显示的委托人是河南大进律师事务所；摘录的送检材料分别是：2008年5月27日河南省正骨医院的x号诊断证明书、2009年2 ...

正确和程序合法是错误的，被上诉人未出示传唤证和执法证，未给上诉人陈述申辩告知书。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人辩称， 。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人夏邑县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定享有作出被 ...

6不清楚；对其他证据均无异议。 本院认证如下：被告玉川分局提供的证据材料，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 原告冯某某认为其属 九之规定，本院不予准许。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2008年11月13日10时许，冯某某在得知其丈夫李某某 ...

、受害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。安阳市公安局殷都分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予行政拘留七日，并处罚款二百元人民币。赵某 事实清楚，适用法律正确。理由是：当事人李某在2008年1月3日的询问材料中，陈述其与乔某某第一次发生口角后并未引起双方打架，随之，李某在回家 ...

干部。 委托代理人宋某，封丘县公安局荆隆宫乡派出所干警。 上诉人梁某某因治安行政处罚一案不服延津县人民法院(2008)延行初字第46-X号行政判决，向本院 。 封丘县公安局述称，丁某甲殴打他人有证人证明和受害人家属证明，且与受害人陈述一致。故公安机关对其处罚事实清楚，证据充分。 本院经审理查明的事实与 ...

，引起打架，随后双方被拉砖的工人劝开。该事实有双方当事人的陈述，证人证言等材料证实。我局在发案当天就受理了此案，2009年9月24日经法医 。2009年9月24日，安阳市公安局北关分局创业大道派出所将该行政治安案件结案，转立为刑事案件，同日安阳市公安局北关分局作出安公北创业所立字[2009]X号立案 ...