不存在《合同法》68条规定的情形。东方保达公司所谓“不安抗辩”，无事实与法律依据。相反，东方保达公司没有确切证据中止履行合同，应当承担违约责任。（二 撤销的《授权委托书》，内容亦确认李小林为《客房预定合同》项目的总负责人。因此，根据《民法通则》第63条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人 ...

河南濮阳工程项目部，负责人为胡某某。2008年12月3日，被告出具了一份授权委托书，内容为濮阳市悦海房地产开发有限公司：本公司兹委托胡某某作为我公司的 建筑装饰总公司支付沙石款并要求被告郭某某承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《 ...

司法鉴定意见书，确认标称时间为2007年12月24日，署名为李某某的委托书原件上落款部位署名字迹“李某某”不是李某某书写。鉴定发生费用1500元。 李 承担其行为所造成的法律后果。 被上诉人银丰公司答辩称，王某某与银丰公司签订抵押借款合同时，其持有经过公证处公证的李某某的授权委托书，银丰公司进行了形式 ...

，被告负责代理原告办妥产权登记。”由于原告未能证明其已向被告签署产权办理委托书，提交办理产权证的相关材料，故被告不存在逾期办理产权证的事实。原告的第二 二条约定了上诉人委托我方办理产权证，需要签署授权委托书，但由于上诉人接收房屋之后至今没有签订授权委托书，虽然法律规定开发商有协助办理的义务，但上诉人的 ...

对证据6，证人应当出庭作证，无法核实是否为张德吾的签名。 对证据7，授权委托书应当有被告法定代表人的签名并盖章，但该证据上无法定代表人谭某某的签名 。 本院认为，原、被告签订装饰装潢工程承包合同书系双方真实意思表示，且不违反法律及社会公共利益，系有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在该 ...

被告陈某乙在未给被告温县房屋动迁服务中心出示原告陈某甲委托其签拆迁补偿协议授权委托书的情况下，就在被告温县房屋动迁服务中心打印好的接受委托书上各人 签订的《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿安置补充协议》对原告陈某甲不发生法律效力。 案件受理费1516元，邮寄费80元，合计1596元，由被告陈某乙、被告 ...

前期费用，并出具盖有北京分公司项目财务专用章及北京分公司印章的借据、收据，依据相关法律规定，北京分公司应对白某某所实施的相关民事行为，承担还款责任。最终，判决驳回 某某做了很多工程，在合同解除后白某某有义务解决善后事宜，故中外建公司才会给其授权委托书。在承包合同解除后，白某某的身份及职权应以授权委托书 ...

到庭、 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏昌公司要求被告偿还贷款本金及利息，有信用社贷款合同、授权委托书、借据、贷款承诺书及证人证言相互印证 有限公司的诉讼请求。 一审诉讼费x元、公告费600元，二审案件受理费x元、法律文书邮寄专递费30元均由沁阳市宏昌实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

，证明设计费是x元。 4，2007年10月18日，军安公司出具的收条及授权委托书，证明军安公司收到天泉公司提交的设计费决算清单，及委托支付农民工工资的授权 持异议。对于军安公司辩称只认可所欠价款为23万元的意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 ...

买卖交易。即没有证据证明刘某某按期偿还典当贷款。而西坝河营业部提供的典当行授权委托书显示，典当行于2001年4月发出平仓指令。刘某某对售出股票以偿还其 。 综上，民族证券公司的上诉理由均不成立。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...