内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX置某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告XX置某主张权利。其次，因杨XX既不是XX建筑公司的在册职工，也未与其建立劳动合同关系，XX建筑 ...

其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告XX公某主张权利。其次，因杨XX既不是XX建司的在册职工，也未与其建立劳动合同关系，XX建司也 ...

其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告XX公某主张权利。其次，因杨XX既不是XX建司的在册职工，也未与其建立劳动合同关系，XX建司也 ...

真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告XX公某主张权利。其次，因杨XX既不是XX建司的在册职工，也未与其建立劳动合同关系，XX建司也 ...

其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告XX公某主张权利。其次，因杨XX既不是XX建司的在册职工，也未与其建立劳动合同关系，XX建司也 ...

真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告XX公某主张权利。其次，因杨XX既不是XX建司的在册职工，也未与其建立劳动合同关系，XX建司也 ...

，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX置某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告XX置某主张权利。其次，因杨XX既不是XX建某的在册职工，也未与其建某劳动合同关系，XX建某 ...

转让而形成的民事纠纷，结合案情及双方当事人的意见，将相关问题评述如下：一、喻某、官某的起诉是否违反“一事不再理”的理论。“一事不再理”是我国民事诉讼法法理上的一项理论，在我国民事诉讼法中并未明文规定。通常认为民事诉讼法第一百一十一条第一款（五）项即对应“一事不再理”原则。在（2011）永民初字第X号 ...

。紧接着又将吴某乙次子吴某丁追打，惨无人道。派出所出警处理后最终因仅属轻微伤而未将他们刑拘。在法治社会的今天，原告全家以暴力手段强占他人宅地，法理难容。被告从人身安全和保护土地原状出发，不得不召集人员将吴某甲擅自在争议地挖好的基础填平并用水泥砖将争议地围住。被告吴某乙认为所设妨碍是有利于保护争议地 ...

结婚时，被告方故意设置障碍，使双方矛盾重重，后经媒人从中协商，双方争执不下，亲事完结，被告方所花原告现金分文不予返还。被告方的行为于情理不合，于法理不容，按照婚姻法及其相关司法解释的规定，特具文起诉，请求法院依法判令二被告返还彩礼款20000元整，诉讼费用由二被告负担。 原告为支持其诉讼请求的成立， ...