纠纷一案，于2005年5月10日向本院提起诉讼。2005年5月11日本院立案受理后依法组成合议庭，并于7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人 的证据4为复印件且内容与本案争议的事实无关联，本院对该份证据的证据效力不予确认；原告的证据10为电话录音，因无法确认录音中对话人的身份，本院对此份 ...
//www.110.com/panli/panli_63570.html-了解详情
纠纷一案，于2005年5月10日向本院提起诉讼。2005年5月11日本院立案受理后依法组成合议庭,并于7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲 的证据4为复印件且内容与本案争议的事实无关联，本院对该份证据的证据效力不予确认；原告的证据10为电话录音，因无法确认录音中对话人的身份，本院对此份 ...
//www.110.com/panli/panli_63545.html-了解详情
3,393,537.44元及利息损失，本院以（2003）沪海法海初字第X号案立案受理。起诉人认为，由于浙江纺织的过错导致长荣储运承担了赔偿责任并又向其提起 项和第一百一十二条的规定，裁定如下： 对西马泰克航运公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_63515.html-了解详情
，000元担保。原告于2000年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日依法立案并组成合议庭，由审判员熊绍辉担任审判长并主审本案，审判员向明华、代理 对本案不具有证明的效力。原告请求滞纳金860，000元，没有法律依据和事实根据，不予支持。 据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_60515.html-了解详情
一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人唐 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_51158.html-了解详情
一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人唐 的事宜。但经原告了解，涉案货物已被被告德国智傲处理。为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿货款损失计34,637.31美元及利息。 被告ECT公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46224.html-了解详情
一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人唐 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_46208.html-了解详情
龙华支行于2002年9月3日向本院提起诉讼。本院于2002年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2002年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托 龙华支行要求集团公司对船务公司所欠债务承担连带保证责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_39125.html-了解详情
内容为该局的刑侦总队曾因原告法定代表人杜某的举报，以诈骗罪为由对洪文善立案侦查，后因证实西安海关已对该案所涉货物涉嫌走私进行查处终结侦查，该份 通则》第一百零六条第二款“过错原则”的规定，判决如下： 对原告的诉讼请求不予支持。 本案受理费16，290.38元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_37662.html-了解详情
已收到贸易对家货款的事实，导致本案原告向其支付了赔款。为此，请求法院判令被告返还赔款人民币140，151.40元及其相应的银行利息，并向原告支付 海法商重字第X号案作出民事判决，对该案原告浙江省纺织品进出口集团公司的诉讼请求不予支持。2002年7月24日，上海市高级人民法院就该案作出驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_35118.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务