。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 。同时，其申诉对公安机关的伤情鉴定结论也有意见，认为轻、重伤两伤鉴定程序违法，受害人杨某某、张某某的重伤、轻伤结论不真实等。 再审查明认定事实同原 ...

机器厂（新乡）的许可，在所生产的滤清器产品上使用“平原”牌注册商标，进行违法生产、储存和销售。向郑州鹤发贸易有限公司王××处销售假冒“平原”牌滤清器的 确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。原审被告人郭某某、刘某某的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

中院二审后于2008年9月18日又发回本院重新审判，随之依照中院指定管辖意见，本院于2008年10月31日将本案移送至宛城区法院审理，因其他情况，宛城区法院又 医院刑事技术鉴定为证，而南阳市公安局的法医两次重复鉴定，程序违法。徐某乙不应承担刑事责任和民事责任。 经审理查明，被告人徐某乙与受害人徐某甲系 ...

经查，龚某甲在诉讼期间尚未年满50周岁，亦无证据证实其系残疾人。一审法院对民事赔偿已依法足额计算，结合原审被告人的实际赔偿能力，本院认为无改判的依据和 事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回 ...

为洞坪村林场申请林木采伐手续，后林场出现超数量采伐林木的现象。 以上证据经原审法院庭审举证、质证，并予以确认。二审查明的事实、证据与一审相同，本院没有异议。 。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定 ...

法院依法改判。其辩护人认为原判在认定事实上有明显错误，审判程序违法，量刑重，上诉人有立功表现。请二审法院依法对上诉人减轻处罚。 经本院二审审理查明的事实 正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某及其辩护人的上诉理由和辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

的上诉没有法律依据，故该请求不予支持。但原审法院未依法传唤王某甲开庭，在王某甲庭审缺席情况下，作出附带民事判决，剥夺了王某甲参加庭审诉讼的法定权利，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

在量刑时酌情考虑给予从重处罚；被告人韦某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，依法应当予以追缴或者责令退赔，本院已责令被告人韦某退赔被害人的财物 认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

某非法所得人民币1.4万元，已被公安机关没收。 审理期间，被告人陈某甲的家属向法院预交罚金人民币4万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书 ，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈某甲提出的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

），并取得被害人的谅解，自愿撤回民事诉状，要求不再追究被告人范某的刑事责任。 原审法院对上某述事实，列举下列证据予以证实： 1、息县公安局出具接受 缓刑，其不致于再危害社会，符合有关法律规定。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第十二条1979年《中华人民共和国刑法 ...