提走。 被告厦门弘信国际货运代理有限公司辩称：被告对原告所提交的证据的真实性没有异议。但是，从提单正面的记载中可见，本案被告是代理东西联合有限公司签发提单 乐博有限公司承担437元，被告厦门弘信国际货运代理有限公司承担7240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

年11月28日受理后，依法由审判员韩海滨独任审判，于12月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人萧俊杰到庭参加诉讼。被告冯某乙经传票 诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书 ...

11、上诉状。用于证明原告不服本院（2002）武海法通商字第X号案的判决上诉至湖北省高级人民法院。被告无异议。合议庭认为该份证据可以作为本案认定事实的 十九条，合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。因此《中华人民共和国海商法》 ...

人民币17,000元；2005年由于渔业生产亏损没有出海生产，所以没有履行协议的约定。现被告已经在积极准备出海生产，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，继续 告诉前财产保全费用人民币2,000元。 上述款项合计共64,828元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费人民币2,395元，由被告承担。 ...

,268.39元及其利息（从货物卸船完毕之日起按年利率5.58％计至法院判决确定的支付之日止），并承担本案诉讼费。 原告在举证期限内提供了 ））起运至中国湛江，该轮船旗为巴拿马旗；保险金额23,963,445美元。保险单没有记载保险价值。保险单正面载明承保条件为：1、按照中国人民保险公司（1981/1 ...

。被告辩称船舶租期只能从2005年12月15日计算至2006年2月15日，没有事实和法律依据。虽然原告于2006年2月24日发出解除租船合同，但“ 船务不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国海商法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告海南宏远船务有限公司应支付原告连云港恒荣船务有限公司租金（略）.10 ...

终字第X号终审民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人查某某，委托代理人毛志晶，被告委托代理人洪某某、 鑫通洋国际船舶代理有限公司(以下简称鑫通洋公司)出具的情况说明。 被告辩称：被告并没有违反双方签订的《油品运输合同》，被告对所托运的货物采取了合法的报关手续 ...

，848，000元。鉴于被告的经济状况，四原告要求解除《购船合约》。请求法院判令被告退还四原告已支付的购船款1，650，000元，并支付违约金850 》无效，四原告无权依据合同要求被告支付违约金。请求判决驳回四原告的诉讼请求。 经庭审质证，四原告、被告对以下事实没有争议：1、1998年7月7日，四原告 ...

注册证书证明，太平洋公司的注册名称现为盈高管理服务有限公司。 合议庭认为：本案是涉港定期租船合同租金纠纷。原、被告双方没有就法律适用问题作出约定，本案 。 据上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告盈高管理服务有限公司支付原告广东省东莞市水上港澳运输公司租金港币748， ...

书面证言。原告不能证明张战确有困难不能出庭作证，其未经法院许可出具的《证词》在没有其他证据印证的情况下，不能作为本案定案依据。鉴于原告、被告相互 费91，200美元及其利息(从1999年6月11日起，按年利率8.5％计付至本判决生效之日止)； 二、驳回原告广州海上救助打捞局对被告钜业远东有限公司的其它 ...