离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、最高人民法院《 意见》第二条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻 ...

，上诉人认为，被上诉人与证人之间在本案中存在利害关系，是同一家股东，其证言不可信，且被上诉人与证人都没有向上诉人说明江西靖迈公司经营的真实情况。被上诉人认为 抗辨认为双方股权转让协议属自愿、合法，应为有效，而该股权转让协议是否有效，一审法院是作为本案的争议焦点进行审理，并在判决中作出认定，并无不当，且 ...

原告百事公司（美国）x.INC，住所地：美国北卡罗来纳州克雷文县新伯恩市X街X号，邮编：x 法定代表人：x.x。...

涉案货物未妥善包装是造成水损的原因之一。 三、关于货损的金额以及承运人是否应当承担赔偿责任的争议。 本院认为，根据公估报告记载，公估师在联合 诉请。本院认为，并无证据显示由于承运人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成涉案货物的损失，承运人可以享受限制赔偿责任。根据海商法的规定，承运人对 ...

。本院认为，原告主张承运人由于故意或明知可能造成损失而轻率地作为或不作为，导致货物受损，故不能享受赔偿责任限制。但原告并未提供证据证明涉案货物损坏系由于 件货物，包括3个滑动木垫和2个木箱，承运人根据提单显示无法辨别5件货物是否属于一个不可分割的整体。公估报告记载受损货物可以单独修复，未损坏的货物仍可 ...

100,672元。 被告在本院庭审中另辩称，1、上述被告向通州法院提交答辩状中的答辩意见不作为被告的最终答辩意见；2、原告没有证据证明被告欠付吴某峰 已实际进行施工并就此产生工程款的事实。但关于被告答辩状及庭审笔录中的相关陈述是否可予撤回，以及被告应付工程款、应扣管理费及已付工程款等具体金额，本院认为 ...

，长沙市城市管理局对长沙市的户外广告负有设置、拆除等管理职责，故对涉案户外广告是否应当拆除负有行政管理职责；(二)涉案户外广告的设置、发布先后经过了长沙市规划管理局 。因此，第三人广告没有一项手续合法。被上诉人至今没有拆除，属典型的行政不作为。二、一审法院调取证据的行为属于越权调取，应当依法不予认定。 ...

。但是，当主管行政机关接到举报后不作为或者不按举报要求作为时，并不是对所有的行政不作为行为都能提起行政诉讼，是否能够提起行政诉讼，应当考察举报人所主张的 向投诉人反馈查处信息及整改信息。2008年11月18日王某甲向法院提起诉讼，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并判令被告限期履行法定职责，及时向 ...

甲、冯某、原审被告人接某某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵阳铁路运输法院判决认定：（一）被告人张某甲在成都火车站派出所警务队担任警长期间，于2000年9 能立案侦查进而免受法律追究，各被告人的行为既有积极包庇的作为行为，又有因职务行为应当作为而消极的不作为行为。因此，张某甲、冯某、接某某、程某 ...

接某某、程某犯徇私枉法罪,于2005年9月21日向本院提起公诉。成都铁路运输中级法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2005年10月11日公开开庭审理了本案。贵阳 立案侦查进而免受法律追究，各被告人的行为既有积极包庇的作为行为，又有因某务行为应当作为而消极的不作为行为。因某，被告人张某甲、冯某、接 ...