月20日是立案庭发出受理通知书给黄某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定黄某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黄某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...

义务证实被上诉人的行为违法，本案中被上诉人提供的证据不能证实其程序合法。一审法院用'不完善'、'一定瑕疵'来淡化被上诉人程序违法性不当；二、被上诉人适用法律错误。 60日的结案时限。被上诉人在对该工伤认定案件处理过程中存在着以上的立案时间不明和超结案时限问题，因以上问题未影响到行政执法人员对本案事实的 ...

日，被告通过银行向原告支付房费x元。2010年11月19日，原告向原审法院提交诉状，提起本案诉讼。 原审认为，原、被告之间构成运输合同关系，2008年3 一审法院主管领导于2010年11月19日同意诉讼费缓缴申请的批示时间佐证，并且符合法院立案的程序，故证据二不能证明上诉人主张的待证事实。证据三，朱文 ...

通知书的时间是2001年6月19日，从上述四个时间来看，立案时间是2001年6月19日，而不是2001年6月20日。2、保证合同约定的保证期间 信用社的起诉超过保证期间为由要求免除保证责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定的保证期间虽然有误，但没有影响案件的实体处理，原审判决适用法律准确、判决 ...

通知书的时间是2001年6月19日，从上述四个时间来看，立案时间是2001年6月19日，而不是2001年6月20日。2、保证合同约定的保证期间 信用社的起诉超过保证期间为由要求免除保证责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定的保证期间虽然有误，但没有影响案件的实体处理，原审判决适用法律准确、判决 ...

日，公安机关作出不予立案通知书，认定苏某山死亡案不属于刑事案件，经与被告多次协商，二被告均说对方的责任大，拒不赔偿，故诉至法院，请求判令二被告 负担。被告郝某已经支付的3228.53元，应予扣除，郝某实际赔偿x.07元。本案立案时某由是工伤事故，经过向原告释明，原告明确表示选择一般人身损害赔偿，对此， ...

只是一个立案决定书，公安局尚未侦查终结，在法院没有判决之前，不能证明李某就伪造了公司印章。其次，该决定书立案时间为2010年8月2日，但原告在二次 行使立案监督委托济源市公安局物证鉴定所作出，公安机关据此鉴定结论以李某涉嫌伪造公司印章立案侦查。因此，该证据形式和程序合法，予以采信；证据4证人杨书文虽未 ...

主张撤销权所针对的股权转让关系与该案审理所涉及的法律关系基于同一法律事实，且原审法院立案在先，该案起诉在后。龙都公司长期不向宗成达公司追讨股权转让款， ，英讯公司对龙都公司的债权已低于股权转让价格。 被上诉人英讯公司质证认为：从时间上看该凭证发生在2005年底，不属于新的证据，与本案的撤销权纠纷亦没有 ...

无凭，立字为据，延期到97年3月底还清本息，若还不上同意张某某同志到法院立案，任罚。借款时某96年11月25日。杨某97年3月21日”证明杨某 中按原判决计算判决至今的本息，应视为双方之间形成新的债权债务关系，故本案不属重复立案。本院对此辩称不予支持。4杨某辩称自己诉许鹏波一案委托张某某、时某某执行， ...

申请人岳阳楼区人口计划生育局作出的岳楼计生罚字[2005]第X号行政处罚决定。 原审法院认为：被告岳阳市卫生局自2005年7月20日对岳阳楼区计划生育局移送的江某 报告加以说明，其行为违反了卫生部《卫生行政处罚程序》所规定的调查取证程序，法院不予采纳。其二，该案的立案时间为2005年7月20日，而结案 ...