申请再审人（一审被告，二审上诉人）：辽阳宝源轧钢厂。住所地：辽阳县X镇X村。 法定代表人：王某甲，厂长。 委托代理人：王某乙，男，X年X月X日出生，汉族， 委托代理人：齐某某，男，X年X月X日出生，汉族。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：鞍山市华强除尘设备有限公司。住所地：鞍山市千山区X镇X村 ...

00五年六月九日作出（2005）莆民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。案外人厦门公司以调解书损害其权益为由向本院申请再审，联建公司亦以民事调解书 万元；陈某供认伪造两张假交款票据113.1万元的过程；陈某供认伪造假票据的目的是为了“应付官司”,通过法院取得所购房屋;陈某承认与王某乙关系特殊； ...

被告不到水城去参与处理债务； 10、六盘水市钟山区法院（2009）黔钟民二初字第X号民事调解书，证明原告代被告偿还了被告欠水矿医院医疗费 的约定属于保底条款，违反法律禁止性规定，约定不具有法律效力。1、该合同约定：④联营后成立的机构是“贵州省毕节汽车运输公司纳雍分公司”(以下简称“纳雍分公司”)；② ...

年10月6日作出（2008）豫法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2009年10月9日作出（2009）豫法民监 人前往山西要帐时，三家店村委焦某某向李某甲等人出具了调解书，并在调解书复印件背面注明是从此处复印。李某甲等人得知该工程款已被三门峡军分区通过诉讼调解处理， ...

生效。9、本协议一式三份，出卖人持二份，买受人持一份，具有同等法律效力。”在该协议上买受人赵某签名，华亚公司加盖了公章，业务代表殷志军 的是购房协议。如果是借款关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保条款，又何必专门签订购房协议书做抵押担保呢二、终审法院对华亚公司与盛润公司的法律关系认定错误。1、 ...

的更大损失，因为这些诉讼费用也是股东的钱。在以前的诉讼过程中，被告公司通过法院出具调解书的形式向案外人支付钱款，共计100多万元，这些费用的支出 造成股东利益继续遭受重大损失，又无法通过其他途径解决公司僵局，原告请求解散公司符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、 ...

达成协议，由原告一次性赔偿x元。虽然该协议效力经法院以调解书的形式进一步确认，但被告并未参与其中，故该调解书对其无约束力，其有权依据保险合同的 审判长黄某 审判员陈钟煌 代理审判员吴瑞雪 二○一○年八月十九日 记员黄某颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的 ...

简单地将登记作为认定有效的依据，是完全错误的。故本案抵押关系即使办理了抵押登记，依然无效。二、一审判决认定“信用联社依据生效的法律文书申请人民法院强制执行而 X号民事调解书确认是合法有效的，太保厦门分公司是在1999年才与林茂实业公司签订《财产分配协议》，因此该协议是不能对抗之前业已设定的抵押效力。三 ...

债务x.02元及利息。后在审理中，双方达成调解协议，天河法院核发（2009）天法民一初字第X号民事调解书，由某公司一次性支付某公司x.02元。其中某公司的 及附件上的章，证明该章确实是某公司的。某公司认为其从未使用过该章，并提供公安局的公章备案资料，证明对外具有法律效力的公章只有一枚，即在本案的答辩状 ...

,000元、185,000元，并分别出具借条两张。后经原告多次催要无果，原告遂诉请法院，要求两被告归还借款535,000元。 被告王x、顾xx辩称 被告直接支付给原告）。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长袁超平 审判员徐琼花 代理审判员 ...