其系以代理人的身份为承运人远东航运签发提单，但其并未在规定的期限内向法院提交有关代理协议的原件，同时嘉宏公司始终未能提交有关远东航运的主体登记 077.65元，被告嘉宏国际运输代理有限公司负担人民币2，219.88元。本案公证费用人民币2,000元，由被告嘉宏国际运输代理有限公司负担。 如不服本判决， ...

依法无需承担赔偿责任，原告以被告未及时通知提货和被告目的港代理人索要2800美元费用为由，要求被告承担赔偿责任，于法无据。买方拒收货物和拒付货款的真正原因 ，本案为海上货物运输合同纠纷。被告长锦会社为韩国法人，根据最高某民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第304条的规定，本案为 ...

被告出具的专用发票，说明原告委托被告排载及代理进出口陆运操作，原告向被告缴纳费用；3、涉案货物报关单，说明货物价值为23,850.72美元；4、银行退单文件 涉及之提单相类似，在香港法律下能够被认为是记名提单；3、根据香港高等法院[2000]（略）号案及[1993]（略）号案的判决，承运人在未获得正本 ...

性质，本案案由仍定为海上货物运输合同损害赔偿纠纷为宜。各方均认可青岛海事法院管辖，对适用我国法律解决纠纷也无异议。本案适用我国法律。 本院认为，各方争议 山东淄博通宇新材料有限公司已全部预缴，本院不再清退。被告应将其负担的费用连同上述判决第二项赔款同时径付原告中国产物保险股份有限公司。 如不服本判决， ...

邦公司分别为“（略）”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四 ，2005年6月18日，星光公司向上海海事法院提出承认仲裁裁决及强制执行申请书，请求伊藤忠公司支付前述费用。 同时查明：“（略）”轮登记的船舶所有 ...

亏损没有出海生产，所以没有履行协议的约定。现被告已经在积极准备出海生产，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，继续履行《渔需品销售协议》。 被告在举证期限 原告林某某物料款人民币62,828元。 二、被告王某甲支付原告诉前财产保全费用人民币2,000元。 上述款项合计共64,828元，于本判决生效之日起十日 ...

提单项下货物运费合计（略）.40元，为此起诉，请求法院判令被告偿付运费本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告从未向原告订舱，也未委托他人 票货物系班轮运输，按照航运惯例，在当事人未有特别约定的情况下，其运费及其他费用应按照公布的费率计算。虽然原告未能提供经国家有关主管部门备案的收费标准，但 ...

唐某某和桂顺公司，三被告依法应当对上述损失承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令三被告连带赔偿扣除保险赔偿后的货物损失43,378.1元及其自2004年6 （下称广州太保）处理本案的保险赔付事宜，并代为支付所有款项和货物受损检验费用。10月10日，广州太保通过银行转帐向北良公司支付了138,352.7元 ...

或运出美国而产生的应付给承运人的运费或其他费用有关的纠纷。其他情况下，本提单受英国法律调整，由英国法院管辖。”原告现仍持有全套3份正本提单和2份 为完成举证义务和进行本案诉讼而支出的，应由原告自行承担，原告请求被告承担上述费用缺乏法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的 ...

赔偿金（略）元，据此原告取得保险代位权，故请求法院判令被告赔偿原告（略）元并承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 原告林某某为支持其诉讼主张， 华侨渔船修造厂证明、收条、收据、工程结算表、送货清单，拟证明原告投入维修船舶的费用； 证据8、证明、财产损失明细表，拟证明“桂北渔（略）”号渔船的造价及原告 ...