作出劳动保障监察案件撤销告知书的证据、依据:1、黄某乙的身份证复印件、石佛派出所证明,证明黄某乙1952年出生,是百炉屯村X村民;2、郑州万发 ,有自己承包的土地,这与城镇企业职工是完全不同的。目前乡镇企业及其职工是否参加社会保险,需作进一步调查研究。我部拟与劳动和社会保障部就有关情况进行调查,有关 ...
//www.110.com/panli/panli_22488273.html-
了解详情
,并扰乱了相邻周边的社会秩序,答辩人近亲属在无奈的情况下,后经派出所调解,给予1.5万元人民币适当补偿了原告等人,事实上在当时已尽了适当补偿 ,其子李某旺受县医院职工张某丁邀请上山打猎,被枪击死亡,要求立案侦查,并追究相关人员的法律责任2005.4.20)、证据六福建省公安厅信访事项登记表(主要内容 ...
//www.110.com/panli/panli_21718720.html-
了解详情
某某复议申请后,在行政复议审查过程中,从未询问杨某某,亦未向洋泾派出所进行调查核实,由此导致未查明杨某某的行政复议请求。浦东新区政府未尽到谨慎审核 第三条第(三)项规定,行政复议机关应当履行审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当的职责。被上诉人浦东新区政府所作被诉行政复议决定以超过治安案件法定 ...
//www.110.com/panli/panli_21140232.html-
了解详情
了原告。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,原告伤情构成轻微伤。A路派出所于当日对第三人殴打他人依法予以立案,2009年12月21日原告与第三人在派出所主持下 5有异议,称2009年11月25日并未进行调解,与原告曾经达成调解协议,但是否是在2009年12月21日已经记不清楚了。为避免原告与第三人正面发生 ...
//www.110.com/panli/panli_18948113.html-
了解详情
行政赔偿一案,原告于2010年6月22日起诉来院。本院于同年7月6日立案受理后,于同年7月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某,被告 为此事向妇联、市公安局等单位投诉。 本院认为,本案的焦点问题在于被告下属北蔡派出所民警是否对原告王某某有过殴打行为。被告提交的录像、无利害关系的证人张海如 ...
//www.110.com/panli/panli_18217186.html-
了解详情
人,被害人有过错的辩护意见,不影响寻衅滋事罪的成立,孙某某作为纠集者,其无论是否动手打人都不影响其构成寻衅滋事罪,故对上述辩护意见不予采信。 2、 。 (14)法医鉴定,王某某损伤程度为轻伤。 (15)受案登记表,证实当时派出所处警。 (16)协议、收到条,证实经过赔偿,达成了协议。 本院认为,控方所 ...
//www.110.com/panli/panli_16796074.html-
了解详情
有关规定,对违法行为人呈报劳教过程中,是否征求其所在基层组织意见,不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查,其与受害人达成的调解协议属私下 原告等人达成调解协议并向马村派出所提出撤案申请。 2010年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案 ...
//www.110.com/panli/panli_15725894.html-
了解详情
有关规定,对违法行为人呈报劳教过程中,是否征求其所在基层组织意见,不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查,其与受害人达成的调解协议属私下 原告等人达成调解协议并向马村派出所提出撤案申请。 2010年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案 ...
//www.110.com/panli/panli_15724603.html-
了解详情
有关规定,对违法行为人呈报劳教过程中,是否征求其所在基层组织意见,不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查,其与受害人达成的调解协议属私下 原告等人达成调解协议并向马村派出所提出撤案申请。 2010年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案 ...
//www.110.com/panli/panli_15723671.html-
了解详情
有关规定,对违法行为人呈报劳教过程中,是否征求其所在基层组织意见,不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查,其与受害人达成的调解协议属私下 。对证据5-3的合法性有异议。涉案当事人殴打赵金平系轻微治安案件,待王派出所作为治安案件受理后,双方当事人调解结案,被打一方申请撤案,被告方再将此 ...
//www.110.com/panli/panli_15722528.html-
了解详情