；黄某甲称系其打电话通知吴某乙、张某某到派出所接受调查与事实不符，黄某甲的检举线索经查证不能认定其有立功表现；原判定性准确，审判程序合法，对黄 被盘问后主动交代罪行的情形，不能认定为自首。 经查，本案侦查机关接被害人家属的报案后，又根据被害人朋友阮某某提供的情况即予绑架立案，由于失踪时间与报案时间相隔 ...

店子派出所证明1份和昌平区医院住院病案以证明。但杨店子派出所证明只能证明张某某报案的事实，不能证明张某某被施以暴力或受到暴力威胁的事实。昌平区医院 在不正常的情况下签订。二、一审法院对法律理解有误。一审法院认为公安部门没有立案，不能证明张某某受到胁迫的事实。事实上：1、一审法院只注意了公安部门没有立案 ...

由相关部门处理。被告的行政处罚程序经过了立案、调查询问、告知、审批、送达，符合法律规定。原告诉称被告行政处罚程序违法的理由不能成立。 被告荣昌县公安局作出的荣公行 到原审第三人荣昌县华佳扇厂谩骂他人，掀翻摊桌，经荣昌县公安局城郊派出所调解，双方达成谅解，同日，上诉人又到原审第三人处骂人、损坏财物的事实 ...

、质证，本院予以确认的下列证据予以佐证： 1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件来源是群众举报，发案时间是2007年9月2日14时至14:45分 和派出所的二名干警就手拉手在中间拦，并再次声明："我们是政府和派出所的工作人员，不能搞"。但当时场面很混乱，紧接就看见李某甲被人用乱刀 ...

的手续给他，叫他把木料拉走，罗某他（罗某某）暂时不能走了。 2、证人陈某权（七跃山派出所干警）的证言。证明2006年9月6日，马某甲投案后， 不实；另一条线索经查证，被检举人滥伐林木的事实存在，但被伐林木数量达不到刑事案件的立案标准；还有一条线索经查证，被检举人滥伐林木的数量已达到了刑事案件侦查的标准 ...

辆“北京”213吉普车、一辆“桑塔纳”2000轿车私拉袋装原油，当被垦利县公安局垦利镇派出所工作人员用车辆设置的路障截停工作人员检查时，单某某突然启动所驾驶的“北京 吉普车将周某某撞伤这一事实，故单某某提出的他并未开车撞人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人单某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚 ...

材料缺少派出所的结案证明，因派出所一直不肯出具，故上诉人直至2005年9月5日才拿到证明。原审法院当时的立案章能够证明上诉人的起诉是在2005年4月 实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近 ...

、乐东县公安局刑事案件立案报告表及该局于2000年9月8日制作的被告人刘某甲讯问笔录证实，被告人刘某甲作案后要求其兄刘某辛替其到派出所投案。 7、被告人 事实不符，不予采纳。被告人刘某甲作案后虽然向公安机关投案，但不如实交代自己的主要犯罪事实，故不能视为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、 ...

立案侦查手续作为车辆被盗地点事实的证据，结合被告认可立案侦查手续及不能提出足以推翻该事实的证据的情况，应能认定作为车辆在被告管理的海莲山庄小区内丢失 因为物业管理公司的职责是受托对小区内的“绿化、环境卫生、公共秩序(含协助公安派出所进行治安管理)等项目进行维护、修缮和整治，使之保持正常状态”，并需取得 ...

三门县公安局的工作人员在无任何手续的情况下将其强制传唤至被告下属的珠岙派出所，并扣押了其随身携带的日元1267万元、人民币7730元及手机等物品。被告工作 月14日9时的留置盘问手续并扣押了原告日元1267万元等财物的事实，但不能证明被告已按规定同时通知了原告家属或其所在单位，同时，被告提供的1997 ...