适用《中华人民共和国海商法》(下称海商法)第四章关于“海上货物运输合同”及相关规定。 被申请人提出,运输合同没有规定适用的法律。因此,该合同应适用与其有 申请人向被申请人投保的问题。根据《海商法》第44条的规定,双方在合同中由被申请人取得货物保险利益的条款是无效的。实际上,被申请人只是为申请人代办保险 ...
//www.110.com/panli/panli_63043.html-
了解详情
港南非(略)。承运人于1992年5月22日通知托运人船舶将于1992年7月上旬抵达大连。根据海牙规则、美国海上货物运输法及中国海商法的规定,任何有关货物的索赔 货物灭失赔偿的影响。本案中,承运人援引托运人在与第三人的货物保险合同作为其以托运人依据运输合同提出的反请求的抗辩,不能成立。 5.本案中,货物 ...
//www.110.com/panli/panli_62847.html-
了解详情
山”轮,从印度尼西亚巴东港到美国费城,抵达时间1999年10月13日,保险金额3,013,700美元,保险单编号(略),日期2000年10月13日, 为短卸320袋,229袋破损(3279磅)。 合议庭成员一致认为,本案是一宗海上货物运输合同货损纠纷案件。在审理过程中,原、被告均主张适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_60359.html-
了解详情
章“船舶租用合同”中。据此可以认为,根据中国海商法的规定,航次租船合同属于海上货物运输合同,而定期租船合同属船舶租用合同;提单持有人与承运人的关系,属 号为44.26%,等外品2.56%,杂质1.88%。CWA公司是向国际海事、能源保险市场提供技术咨询的主要公司。报告撰写人(略)先生是CWA公司的高级 ...
//www.110.com/panli/panli_33582.html-
了解详情
经办人为原告向第一被告支付运费的情况。 7、销售发票,证明本案货物价值x元; 8、货物运输保险单及国内水路、陆路货物运输保险条款; 10、中国平安财产保险 。 各方当事人争议的焦点,表现在本案讼争的运输合同为多式联运合同,还是单一的海上货物运输与陆路货物运输、货物损失价值的认定、运费应否退还等方面: ...
//www.110.com/panli/panli_82160.html-
了解详情
授权代理)李辉滨、章某某,浙江正甬律师事务所律师。 上诉人王某因水路货物运输合同纠纷一案,不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决,向 《浙甬1098轮2.25事故技术分析报告》:证明专家根据海事报告、航海日志、海上交通事故调查报告书等资料,认为事故原因是:1.船员素质差是事故的关键因素; ...
//www.110.com/panli/panli_18457.html-
了解详情
1、被保险人与案外人南京远航船务有限公司之间订立的拖运合同;佐证两者之间存在海上货物运输合同关系。原告确认。 2、被告与案外人南京远航船务有限公司之间订立的 ,原告出具了编号为(略)的被保险人为案外人上海港机张家港总装有限公司的保险单,保险金额人民币8,000,000元。同年4月11日,原告因承保的 ...
//www.110.com/panli/panli_35128.html-
了解详情
人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地:海南省海口市国贸大道X号景瑞大厦X楼。 在海上货物运输,椰树集团将货物委托椰树联运,椰树联运再委托储运公司,储运公司再转委托金轮公司运输。 本院认为,本案是一起保险人在支付全部保险 ...
//www.110.com/panli/panli_36991.html-
了解详情
辽宁恒信律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称大地保险公司)因与被上诉人柳某海上保险合同纠纷一案,不服大连海事法院(2010) 名称为“富翔”轮,船龄为3年,起运日期为2009年10月29日。涉案保险所适用的“水路货物运输保险条款”载明:对由于暴风、暴风所致船舶沉没等 ...
//www.110.com/panli/panli_39585712.html-
了解详情
污染除外条款、协会网络攻击除外条款、运输合同终止(恐怖主义)条款等。 本院认为,本案系海上货物运输共同海损引起的保险合同纠纷。根据我国《海商法》第二 )项之规定,裁定如下: 驳回原告上海乔普贸易有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 如不服本裁定,原告上海乔普贸易有限公司、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9924586.html-
了解详情