的人，已实际造成委托方（即寿光供销社）的财产损失，应承担其超越代理权的损失赔偿责任。 六、无论涉案货物的价格条款如何认定，均不影响由信用证及报关单共同印证的 提单的行为表明，即使寿光供销社未预付运费，亚连株式会社作为承运人仍同意履行运输义务。根据《中华人民共和国海商法》第六十九条和第八十七条的规定， ...

人民法院(2001)沪高某终字第X号民事判决书，以证明货运代理人不应承担内陆承运人的责任。 原告对两份判决书的真实性没有异议，但认为与本案无关，不能 记载的投保人是日本高某公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式转让， ...

）)运至中国北海港，运费已预付。该提单背面的共同海损条款载明:“共同海损应根据承运人的选择在任何港口或地点根据1974年约克·安特卫普规则理算。”3月25 非过失方，否则既对非过失方不公平，亦有悖法律关于承运人最低责任的规定。根据《中华人民共和国海商法》第一百九十七条“引起共同海损特殊牺牲、特殊费用的 ...

应提供适合装运的集装箱，因集装箱质量问题导致的货损，应由海口南青公司承担赔偿责任。鉴定报告虽是营口天海公司单方申请，但海口南青公司并无证据反驳鉴定报告 焦点是：营口天海公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。 《海商法》第二百五十七条规定，“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付 ...

人不履行债务。此时，债务人即金山公司应向债权人即秀仕国际承担违约责任。本案秀仕国际作为承运人向托运人金山公司主张运费的请求于法有据，原审法院予以支持。 本院撤销原判，依法改判。 秀仕国际答辩认为：根据《海商法》的有关规定，在目的港无人提货的情况下，承运人可以向托运人主张运费等费用。有关诈骗一案与本案 ...

在目的港被无单放货。《中华人民共和国海商法》第七十一条规定，提单是承运人保证据以交付货物的单证，承运人有凭单交货的义务。怡高公司在未收回 非提单持有人，其无单放货行为已经构成违约，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告已经收到买方预付款12,000美元，因此，原告的损失为29,493.75美元。此外 ...

，向南京外代指令电放才是货物被无单放行的根本原因。根据我国《海商法》第七十一条的规定，提单是承运人据以向收货人交付货物的物权凭证，即承运人负有凭 。被告作为承运人，在目的港未凭正本提单放货，应对正本提单持有人即原告承担违约赔偿责任。故被告关于原告对通关程序知情前提下委托报关即构成对无单放货行为授权或 ...

的退税损失属于贸易合同项下的损失，与运输合同无关。被告对本案不应承担任何责任。 原告为证明其诉请主张，提交了货运委托书原件、出口货物明细单传真件、装货单 是否可以凭电放提单放货，双方当事人之间产生了重大争议。 我国《海商法》规定，提单是承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者 ...

。总之，永高公司只是美国（略），INC.的操作代理，于本案没有任何法律责任。 被告永高公司在举证期限内提供了两份证据：1、编号为EGL/LAX/ 共和国法律。 根据《中华人民共和国海商法》的七十一条的规定，提单是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。 ...

以发票上载明的FOB和CIF术语证明交货方式不是送货上门的主张不予支持。 (三)责任承担。根据该院采信的现有证据认定，四川新光公司已完成了交货义务。 成立。 根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。 ...