：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务 相关票据予以佐证，原审法院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条之规定，原审判决：一、郑州丹 ...

：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务 相关票据予以佐证，原审法院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条之规定，原审判决：一、郑州丹 ...

3650元的直接证据予以证实。 原审法院认为，有关法律规定：消费者在接受服务时享有财产安全不受损害的权利；消费者因在接受服务受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、第十一条、第十八条第一款、第三 ...

生产日期或保质期的产品，并对天意公司进行了处罚。《产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律规定，诚实信用、依法经营，是每个合同主体的法定义务，本案的 证明双方之间早已存在购销业务往来，1999年2月双方之间签订的经销合同对以前合同权利义务关系予以再确认并拓展履行期限及数量。 马仕公司对该份证据的真实性 ...

法律错误。1、原审判决对法律作任意解释，其认定违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的 ，张某某、周某某的义务是提供符合卫生安全条件的食物，同时享有收取餐费的权利。上诉人廖某某主张双方在消费服务合同关系的基础上又形成了车辆保管合同关系 ...

附属设施，是向客人提供的休闲场所，故原告徐某在东花园休闲等待在饭店用餐是消费者应有的权利。但凯宾斯基饭店的保安人员主观上错误地理解了饭店经营管理者对使用东 支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第一款、第二款、第十四条、第二十五条、第四十三条 ...

认为，原告所提交的13份证据来源真实、合法，证据5、6是原告为行使自己的权利而向有关单位要求处理的情况。且该二份证据与其他证据相互印证，形成完整的 予以支持。但基于公平原则，原告应将所购买的空调机返还被告。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

公司不存在虚假宣传情形，保险业不是普通的消费业。消费业有消费者权益保护法调整。保险业由保险法调整，保险人与被保险人之间的权利义务由保险合同明确约定，宣传册内容与保险合同不同的，只能以保险合同为准。用消费者权益保护法来调整保险宣传没有法律依据，也破坏保险业准金融业的严肃性。综上，梁某甲、 ...

存在重大过失方对上诉人被盗轿车承担赔偿责任属适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条的规定，被上诉人有义务保障上诉人的财产 证据支持，上诉人的该项上诉理由不成立。二、上诉人所主张的权利不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的范围。上诉人的工作人员不是在入住房间将其 ...

了原告。现原告认为被告没有尽到安全保障义务的职责，已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定而向被告进行追偿，要求被告赔偿损失x.9元。 本院依据原告的 的约定对刘某进行了理赔，并取得对车辆丢失负有责任的义务主体进行追偿的权利。原告以刘某入住被告的鑫港大酒店时，将车辆停放在被告的封闭式停车场内， ...