导致癫时有发作，癫痫与外伤存在因果关系，评定为九级伤残。原告认为其作为一个消费者在被告的经营场所接受服务，因被告经营场所的服务设施不能保障其人身安全致使其 法医鉴定费310元，营养费无医嘱证明不予确认，损失共计（略）.97元。依据《消费者权益保护法》第7条、第18条第1款、《中华人民共和国民法通则》第 ...

就使用自助寄存柜形成的不是保管合同关系，而是借用合同关系。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合 负担。 一审判决后，上海市第二中级人民法院又向当事人指出：当前，许多超市除了向消费者提供人工寄存服务以外，还推出智能化自助寄存柜服务。这本是一件既 ...

、财产安全的不合理危险，主观上存在过错。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品时享有财产安全不受损害的权利”、第十 定案依据。 三、饲料厂、姚某某与叶某某之间的关系不属于《中华人民共和国消费者保护法》调整的范畴，一审法院适用法律错误。 综上所述，请求二审法院查清事实，撤销 ...

签订预售协议，收取预付款，系欺诈行为，给原告造成损失，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》退还房款并赔偿一倍的损失。于一九九九年二月一日判决：真龙公司自 转移，作为商品买卖的行为没有完成。受害方受到的损失不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条第一加一的标准进行赔偿。双方购销预售商品房的 ...

本院提出上诉称：1.一审将本案双方争议的道路交通事故问题以《中华人民共和国消费者权益保护法》和当时还未生效的《中华人民共和国合同法》为依据，作出判决 适用法律错误，遗漏了被告主体。被上诉人则认为，其向大田公司购买车票属于消费者，大田公司经营客运收取车费接受服务，这一事实符合“消法”第二条规定，被上诉人 ...

的加害所造成的。故原告以该案适用产品质量法的诉称理由不予支持。我国消费者权益保护法虽然有明确规定经营者应当保证其提供的商品或者服务符合人身、财产完全的 。在明知加害者的前提下，要求经营者承担全部责任有失公允。所以，原告以该案适用消费者权益保护法要求被告承担责任的理由亦不予支持。但被告在其厅堂中放置食品 ...

使用权。 在庭审辩论中，总公司提出根据《民法通则》、《产品质量法》及《消费者权益保护法》的相关法律条文，均明确规定因产品缺陷造成人身、财产损害的， 压力锅安全及性能要求的国家标准，继续按已明令废止的旧的产品国家标准生产存在危及消费者人身、财产安全的压力锅，导致原告在使用该锅时发生爆炸，应当承担赔偿责任 ...

铵的麦田株高在80—82公分之间。1998年8月26日至27日，突泉县消费者协会、技术监督局、农业技术推广中心、五原告及被告负责人五方联合，分别对施用美国二铵 款、《中华人民共和国产品质量法》第二十八条第一款第三项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款第四项之规定，判决：被告突泉县岭泉化肥 ...

，故法院根据双方提交的证据并参考上述二款镜头的市场价格进行分析。众所周知，消费者之所以选择在中关村鼎好大厦购买电子器材的理由一般为此地产品款式型号齐全，二是 予以支持。故法院支持李××要求解除买卖合同的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十九条之规定，判决：一、解除李 ...

按约履行。被告作为旅游经营者，应当按照合同约定向原告提供优质、安全的旅游服务，原告作为消费者，依约支付了旅游费用，有权要求被告提供的旅游服务符合保障人身安全的要求。被告 百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国消费者权益保护某》第七条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...