提起诉讼时已超过该二年期间。综上，原审判决在审理程序、事实认定和法律适用上均存在错误。请求依法撤销原审判决，改判驳回安徽省中行的诉讼请求。 安徽省中行 履行保证责任的时间为2000年12月28日。本案抵押合同有效，依据最高人民法院《关于适用＜担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款的规定，主张抵押权的 ...

先生致电被申请人方的周××先生，要求后者协助在德国销售维他命C，周先生从开始就解释，由于其尚未从被申请人处获得正式职位，故不能以被申请人的名义且代表 1．法律适用问题 当事人未约定准据法，考虑合同履行地、双方当事人选择的仲裁地等均在中国，本案应适用中华人民共和国法律，具体适用《中华人民共和国涉外经济 ...

先生致电被申请人方的周××先生，要求后者协助在德国销售维他命C，周先生从开始就解释，由于其尚未从被申请人处获得正式职位，故不能以被申请人的名义且代表 1．法律适用问题 当事人未约定准据法，考虑合同履行地、双方当事人选择的仲裁地等均在中国，本案应适用中华人民共和国法律，具体适用《中华人民共和国涉外经济 ...

起生效)，协议至今没有生效。主合同无效导致担保合同无效，作为担保人显然没有任何过错，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的规定，力 以自己个人的名义追讨及起诉。朗玮公司是在香港注册的公司，张某某是香港居民，参照涉外诉讼主体的有关法律规定，其民事行为能力应依香港地区的法律 ...

。鲁某公司和凯伦公司在股权转让协议的法律适用中约定，本协议之效力、解释与执行应受已公开得知的中国法律之管辖，应理解为双方选择中华人民共和国法律为 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百二 ...

，被申请人应于1994年11月底和12月底分两批向申请人交货。根据中国《涉外经济合同法》的规定，申请人提起诉讼或仲裁的期限为四年，自当事人知道或 合同最密切联系原则，仲裁庭认为，解决本案合同争议应首先适用中华人民共和国法律。 （二）关于仲裁时效的问题 本案双方的主要争议在于申请人是否是在有效的时效期间 ...

的买方的所有义务”;第6款规定：“所有产生于或有关于此协议的争议以及关于其有效性或者解释的争议，在当事方自身不能友好解决的情况下，应按合同第 管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定的合同 ...

福尼亚州签署和履行的一样。 第39段：“协议双方”同意，美国加州法院对因解释、执行或违反“本协议”而引起的任何相关争议有属人及属地管辖权。 Ⅺ“违约”第40 不正当竞争行为之部分发生在美国，故本案为涉外民事案件。 《中华人民共和国民法通则》第八章涉外民事关系的法律适用第一百四十二条第一款规定，涉外民事 ...

纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”，“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前 )》第一条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

某所诉的情况紧急一事并不存在。 朱某辩称：原审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序公正，请求二审依法驳回励某上诉，维持原判。一、原审认定励 关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的股权转让合同签订地、励某经常居住地均在中华人民共和国 ...