共和国合同法》第某百二十六条第某款、最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第某条的规定，本案应适用中华人民共和国 经营不善而倒闭。南宏公司为股份有限公司而并非独资公司，公司往来账与其个人无直接关系，其已将全部身家投入而血本无归，并负债累累，不仅财产破产，人格亦已破产。 ...

不能肯定，后将签署后资料给了瑞迪公司去办理变更登记。在回答其跟杨某某关系时，陈述杨某某是香港南中集团的董事和副总，他到宜兴时接待过几次， ＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第66条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下 ...

信塑胶公司向本院提出反诉请求。经合议庭评议认为，本诉与反诉系同一事实、同一法律关系，决定依法合并审理。本案于2008年9月24日公开开庭进行了审理。大 依法在日本注册成立的公司，故本案具有涉外因素，应为涉外民事案件纠纷。涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，由于本案双方当事人并未对所适用的 ...

、杨某乙系以2007年租赁合同为依据提起诉讼，审理的是2007年租赁合同设立的法律关系，两份合同主体虽一致，但是属分别设定，且约定内容不尽相同，不属同一 。 综上所述，原审认为，杨某甲、杨某乙系文莱籍，本案属涉外案件，应参照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。本案合同的签订地、履行地及标的物所在地均为福建 ...

公司请求二审法院撤销原判并依法改判。 被上诉人“明达公司”辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人西斯 民事诉讼法》第二百三十七条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，应适用该法的有关规定。在本案中，西斯科公司作为美国企业与中国企业“ ...

人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款关于涉外民事案件当事人有权约定适用法律的规定，本院确认我国内地法律为本案适用的准据法。 本案争议焦点为：( 计息标准如何确定。 广东省高院的终审判决已认定原、被告双方之间存在真实有效的借款法律关系，原告在其请求被告返还借款本金158万元的诉求得到法院支持之后，现 ...

的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，涉外民事 没有装运期限的限制。由于双方并未对交货期限进行变更，纺织品公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。其次，纺织品公司已发货物中的条子衬衣和白色衬衣被 ...

的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，涉外民事 没有装运期限的限制。由于双方并未对交货期限进行变更，纺织品公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。其次，纺织品公司已发货物中的条子衬衣和白色衬衣被 ...

（略）”这份涉及到人民币（略）元。至于胡勇所某付的款项是另外一个法律关系，与本案无涉。 被告为其抗辩向本院提供了案号为(2005)长民一(民) 对上述款项的返还是否需要计付利息并无约定，并且原告也没有提供证据证明其在提起本案民事诉讼前曾向被告催收过上述款项，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。 ...

效力，其是否承担责任，取决于其自身是否履行监督义务，与主债务人和债权人之间的其他关系无关。中山集团清算委撤销对主债务人东宁龙辰公司的起诉后，本案只对东 因本案属于监督专款专用纠纷，不适用担保法的有关规定，东宁农行应对其单方的法律行为独立承担民事责任，其上诉理由均不成立，但其认为原审判决认定东宁农行未尽 ...