兴物流有限公司”。 原告对上述工商登记变更资料的真实性没有异议，本审判员予以确认。 本审判员认为：本案是一宗涉外货运代理合同纠纷。因合同履行地和被告之一的 民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏环球国际货运公司深圳分公司对被告海通 ...

纠纷，合同履行地在山东省文登市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，青岛市中级人民法院以合同履行地 带显示设备进行了一定的调试，且上诉人朴某某在设备交付后一直没有提出异议，因此应认定被上诉人已经履行了调试义务。但由于被上诉人承认没有交付设备资料， ...

。 原审认为，因原告DAC公司为巴巴多斯当事人，本案属涉外民商事案件。根据《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案适用集中 民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司的 ...

巴润公司答辩认为：1、美顺公司在一审中没有提出书面管辖异议且没有提供美国法律。原审法院管辖本案和适用中国法律正确。2、巴润公司于2007年8 是否符合法律规定和巴润公司主张权利是否超过诉讼时效。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的被告对人民法院管辖权不提出异议并应诉答辩的，视为其承认人民法院为有 ...

年10月14日，本院以（2002）青海法海商初字第193-X号民事裁定驳回被告的管辖异议。被告不服该裁定，以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被 日，山东省高级人民法院下达（2002）鲁民辖终字第X号民事裁定，认为被告虽主张涉案雇佣合同中约定的诉讼管辖条款应适用该合同所约定的法律，但并未在法定期限内 ...

《民事诉讼法》第二百三十七条、第二十八条，因涉外海上货物运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地的法院管辖。涉案提单约定装货港为中国广州，该地在广州海事法院的 港海关没收，另外两票货物下落不明。由于该陈述系对帕某某公司自己不利的陈述，根据民事诉讼证据上的自认原则，提单（略）、（略）下的两票货物可以视为已经 ...

管辖，但也声明并非其享有唯一管辖权。”据此原审法院驳回管辖异议。两被告不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为：“双方当事人就1995年1月25日股权转让 民事诉讼法》第四条即“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”、第一百五十七条即“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外， ...

1月7日作出(2002)江中法民初字X号之一裁定，驳回了中振厂关于管辖的异议，中振厂不服裁定，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院于2002年4月 并非域外取得或形成，也不存在当事人一方属域外当事人从而具备涉外因素的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定；银 ...

该院依照《中华人民共和国民法通则》第61条第一款、第108条，《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第17条之规定， 审理，违反了我国民事诉讼法第九十九条的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、华铝公司于1998年12月4日向某审法院提出了管辖异议，原审法院 ...

担保内容不一致，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 第三被告未提供证据证明其答辩。 各方某对方某据均无异议。 经审理查明，2003年4月6日， 认为，本案第三被告为香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本案应参照涉外案件进行审理。本院作为省会城市所在地中级人民法院，对本案有管辖权 ...