。因本案被告轩星公司系在香港依据香港法律注册成立的公司，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条关于“涉及香港、澳门特别行政区和台湾 》第三百九十六条、第四百零六条第一款和《中华人民共和国涉外经济合同法》。 涉案协议书关于轩星公司代理北京燕化石油化工股份有限公司进口原油及化工 ...

医保公司和华美公司达成了违约责任的承担方式。该行为符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十条第一款“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向 。 五、关于医保公司要求华美公司支付退税款损失的主张，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十条第二款“合同中约定的违约金，视为违反合同的损失赔偿。……” ...

，已构成违约，应即支付CNL公司货款人民币120万元，并且，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条的规定，CNL公司有权要求双发公司赔偿损失。 对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案双方当事人没有关于本案适用外 ...

付款，违反当事人之间的约定，其法律后果只能由被申请人承担。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第26条规定：当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给 要求申请人返还货款（略）.00元人民币、利息（略）.00元人民币、赔偿直接经济损失（略）元人民币的反请求；驳回被申请人要求申请人承担逾期发货的违约金 ...

付款，违反当事人之间的约定，其法律后果只能由被申请人承担。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第26条规定：当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给 要求申请人返还货款（略）.00元人民币、利息（略）.00元人民币、赔偿直接经济损失（略）元人民币的反请求；驳回被申请人要求申请人承担逾期发某的违约金 ...

申请人，用以抵作申请人在合作公司中应得的利润分红。” 原审法院认为：本案是涉外合同纠纷。合同履行地在中国珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ，明显超过法定期限。(五)本案应适用中国法律审理。最高人民法院在《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》中确定，国际货物买卖合同适用合同订立时卖方营业 ...

规范》，但无相关书证予以佐证，故本院不予采信。关于被告提出被告是涉外当事人，受理起诉违反最高法院规定，未报请高级人民法院审查和最高人民法院答复前，应不予 不是涉外当事人，原告出具的收据虽有仲裁协商的约定，但原告与被告未订立涉外经济纠纷之仲裁协议，故被告该意见，本院不予采信。现原告要求被告支付物业管理费 ...

规范》，但无相关书证予以佐证，故本院不予采信。关于被告提出，被告是涉外当事人，本案受理起诉违反最高法院规定，未报请高级人民法院审查和最高人民法院答复前，应 是涉外当事人，原告出具的收据虽有仲裁协商的约定，但原告与被告未订立涉外经济纠纷之仲裁协议，故被告该意见，本院不予采信。现原告要求被告支付物业管理费 ...

同年3月24日，中北总公司复函律师行：海南公司作为该案件的被告，由于处理涉外纠纷经验不足，请求我司协助，为此，我司在贵行和北方海南公司之间做了 实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款的规定：＂合同当事人可以选择合同争议所适用的法律 ...

管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定 号合同项下x控股有限公司的全部权利义务转让给本案被告，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十六条“当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给 ...