用的补偿协议等证据予以证实。 本院认为，原告所诉的侵权事实，被告并不否认。侵权事实应予认定。本案中，不存在免责事由，不存在原告故意或者过错致使损害发生的因素，因此，不存在混合过错而减轻加害人责任的情况。被告单位的设备泄漏，致使原告遭受的损失，应予赔偿。原告的 ...

舒某某无故谩骂被告滕某某，是引发打架的重要因素，其对该事故的发生也有过错，应适当减轻被告滕某某的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费2782.14元，实际合理支付2769 中的证词相互矛盾，对该2人的证言均不予采信。原审结合本案实际，按混合过错划分责任符合法律规定，所作出的判决并无不当，依法应予维持。上诉人滕 ...

法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，原告刘某甲与被告季某丙的混合过错造成本次交通事故，对于原告刘某甲和被告季某丁因此遭受的损失，应由过错方依照相应比例承担赔偿责任，被告季某丁作为肇事车辆的所有人，对车辆运行负有管理义务，应与直接侵权 ...

赔偿了８，０００元丧葬费，应予以扣除。附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼请求合理，应予以支持。鉴于本案的被害人既是受害人，也是不法侵害的行为人，对本案的发生有过错，应适用混合过错责任原则，确定被告人林某丙承担７０％的赔偿责任，被害人承担３０％责任。依照《中华人民共和国刑法 ...

法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，原告刘某甲与被告季某丙的混合过错造成本次交通事故，对于原告刘某甲和被告季某丁因此遭受的损失，应由过错方依照相应比例承担赔偿责任，被告季某丁作为肇事车辆的所有人，对车辆运行负有管理义务，应与直接侵权 ...

据不足，不能成立。自诉人范某某与反诉自诉人刘某甲在相互斗殴中伤害对方，存在混合过错，应各自对伤害对方的行为承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》 致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。一审法院根据双方犯罪动机、情节、后果、过错程度等，依法判处缓刑，并无不当。上诉人范某某与上诉人刘某甲在互殴 ...

后，被告胡某甲不服，上诉至本院。其上诉理由是：1、该交通事故是混合过错造成的，被上诉人江西省电信有限公司会昌县分公司违章架设电缆线在先，导致上诉人装载的木材挂 装运的木头相挂，也是导致木头滚落砸伤肖某某的原因之一。综合两者的过错，胡某甲应承担主要责任，会昌电信公司应承担次要责任。肖某某的治伤医疗费经过 ...

原告在听到警告后仍走近烟花观看，致使损害结果发生。该损害结果是由４人的混合过错造成的，应追加叶倩为本案共同被告，各自承担相应的民事责任。另外，原告 规定，可适当增至１万元，一审判决补偿２万元偏高。上诉人认为李某丙没有过错，不应承担民事责任的理由，无事实根据，不予采纳。据此，深圳市中级人民法院依照《中华 ...

，同时也有建筑商浇灌的混凝土不密实的因素。陈某甲、城建公司均应按其过错程度比例对该起渗漏事件承担相应的责任。城建公司经合法传唤无正当理由拒不 混凝土不密实的因素。该鉴定结论，程序合法，可以作为本案责任认定的依据。原审依据混合过错原则，判决上诉人与城建公司分别承担70%和30%的责任并无不妥，本院予以 ...

原告舒某无故谩骂被告滕某，是引发打架的重要因素，其对该事故的发生也有过错，应适当减轻被告滕某的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费2782.14元，实际合理支付2769 中的证词相互矛盾，对该2人的证言均不予采信。原审结合本案实际，按混合过错划分责任符合法律规定，所作出的判决并无不当，依法应予维持。上诉人滕某 ...