签订的，因此，该协议合法有效。二、被上诉人没有违规违约收费。三、被上诉人是否存在物业管理不到位，可以提出要求。请求维持原判。 二审通过核实陈XX在原审提供 2009年5月5日收房时，被迫支付2010年2月28日前的物业管理费，而XX物业公司不提供发票，属偷税漏税行为”的理由，本院不予采纳。考虑到永州市 ...

双方同意按以下方式处理：（1）、视同出卖人按时交房。买受人自此时间承担相应的物业管理费；（2）、视同买受人按时接房，出卖人自此时间承担相应的保修 对原告请求的对景观阳台天花板存在的多处裂缝履行保修责任，本院不予支持。 关于某物管公司是否为原告所购房屋保修责任的责任人的问题。合同约定，出卖人（某置业公司 ...

、撤销原审判决第一项；2、判令北京XX物业公司恢复我家中的暖气控制阀；3、一、二审诉讼费由北京XX物业公司承担。上诉理由是：1、2002年我回迁入住时 面的意思表示来决定，还要依赖于具体的客观情况。同时，北京XX物业公司对王XX已提供了供暖服务，是否享受供暖是王XX的权利，王XX冬季不在涉案房屋居住是 ...

，且双方恶意串通，严重损害上诉人利益，应当承担相应责任；4、本案应适用劳动法，而非劳动合同法。吴X、XX物业公司均同意原判。 本院二审期间各方当事人均未 本院认为，本案争议之焦点问题在于上诉人与吴X是否具有劳动关系，其解除劳动关系是否违法，是否应适用劳动合同法确定其责任。 本案中，上诉人虽主张与吴X未 ...

是否与XX劳务中心具有劳动关系，上诉人解除劳动关系是否违法，是否应适用劳动合同法确定其责任。 本案中，XX劳务中心签订书面劳动合同所记载的劳动者虽然是“张 劳动者，故其作为劳务派遣单位应当承担违法解除劳动关系的法律责任，其上诉主张A物业公司与劳动者恶意串通，应承担相应责任，没有事实和法律依据，本院不予 ...

业主及开发商、物业公司均具有约束力，因该物业管理公约本身已写明了是为了维护物业各产权人、开发企业和物业管理企业的合法权益，明确各自的权利、义务和责任，确保物业 除了涉及本案原告蒋某的利益外，还必然涉及其他未起诉的业主利益，该部分业主是否要求更换整个可视对讲门禁系统，只能由该部分业主来决定，蒋某无权代该 ...

北京宏峰物业管理有限公司（以下简称宏峰物业公司）情况说明一份予以证明，宏峰物业公司在情况说明中声称其仅有责任代收驻京卫大厦单位之对公邮件，扈某从未 京卫公司的主要财产 对案件争议焦点，一审法院分别进行如下评述： 一、关于薛某是否有权依据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定提起诉讼的问题，双方当事人 ...

月内是否将货物变现，甲方均应在两个月内将款项支付完毕”，浦天公司在两个月内是否将货物变现并不影响其对原告履行付款义务，对被告此项辩称，不予采信。 。综上，该垫付协议违反民法通则及合同法规定，应为无效协议，上诉人不应当按照协议承担责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人李某乙、李某 ...

(（略）元-1068元／平方米×x.07平方米)×30%=x元。关于怡嘉公司是否应向飞马公司支付违约金x元及单方解除合同的违约金20万元的问题，从双方所 被上诉人没有在双方合同约定的结算期限内支付给上诉人佣金，就是违约，应当承担违约责任，向上诉人支付违约金。二、双方签订的《房地产项目前期营销策划及销售 ...

公司已经进行了维修，但由于建筑中存在的质量问题较为严重裂缝较大，不应由物业公司承担相应的责任，故对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。关于被告提出物业公司堵 及平台、绿化区、空地等，故原审法院应当查清某公司对房屋共用部位是否按约定进行了修某，物业服务是否存在瑕疵。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...