人既没向被上诉人交纳车辆看管费，又未和被上诉人签订物业管理协议书，故被上诉人对上诉人车辆的丢失不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉 一个法律关系，故对其上诉理由本院不予采纳。 原审认定基本事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项 ...

案件的争议焦某是：（1）本案如何定性，如何适用法律；（2）原告的请求有无事实和法律依据，其主张是否应予支持。 原告焦某为支持自己的主张，在庭审 人原因造成，且该盗窃案件正在公安机关立案侦查尚未定论。综上，原告要求被告承担赔偿责任的请求，理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

一终字第X号判决认定上诉人拖欠租金构成违约之前，上诉人有权继续经营，故被上诉人承担损失的赔偿责任不仅包括对封门所造成的直接损失的承担，也包括对封门 之间的物业服务法律关系，不属于本案审理范围，上诉人可向被上诉人和兴物业公司另行主张权利的理由并无不当，本院予以支持。 四、关于本案上诉人提出的拖欠租金系因 ...

阀被打开，有没有水龙头，去看的啥，这记录没明确写明有无水龙头，说是史xx开水了，他是干啥来，是不是他把水阀打开的，如果是应把他列为 相应的民事赔偿责任。其辩称无过错，不应承担赔偿责任的抗辩理由不足，本院不予采信，应承担赔偿总额的30%较妥。根据本案查明的事实汝阳县阳光家某物业管理处对于各住户的用电、 ...

元，房屋租金2100元，合计x元；二、长沙××物业管理有限公司、长沙××房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回彭某某的其他诉讼请求。若未 所谓“委托不当”、“有过错”的认定缺乏证据，A公司并非此次事故的责任人和受处罚人，不存在“过错”。2、原审判决对A公司应承担赔偿责任没有提出任何法律 ...

元，房屋租金4200元，合计x元；二、长沙××物业管理有限公司、长沙××房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。若未 所谓“委托不当”、“有过错”的认定缺乏证据，A公司并非此次事故的责任人和受处罚人，不存在“过错”。2、原审判决对A公司应承担赔偿责任没有提出任何法律 ...

元，房屋租金2200元，合计x元；二、长沙××物业管理有限公司、长沙××房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回朱某某的其他诉讼请求。若未 所谓“委托不当”、“有过错”的认定缺乏证据，A公司并非此次事故的责任人和受处罚人，不存在“过错”。2、原审判决对A公司应承担赔偿责任没有提出任何法律 ...

元，房屋租金2700元，合计x元；二、长沙××物业管理有限公司、长沙××房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回武某某的其他诉讼请求。若未 所谓“委托不当”、“有过错”的认定缺乏证据，A公司并非此次事故的责任人和受处罚人，不存在“过错”。2、原审判决对A公司应承担赔偿责任没有提出任何法律 ...

客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。通过本案原、被告双方当事人举证、质证，及 公司，在辖区范围内物业存在安全隐患的情况下，未尽到安全防患和保障义务，故对于原告所遭受的损失，亦应由二被告承担主要过错赔偿责任。两被告因过错 ...

中的直接侵权人，余某某、王某甲要求宜兴某物业公司承担连带赔偿责任无法律依据。 综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条， 、公用厕所的通行及合理使用。余某某、王某甲对该诉争的建筑物公有部分的使用有直接关联性，其使用利益受损较为明显，因此，上诉人余某某、王某甲向法院提起诉讼 ...