日加收应交费用千分之三的滞纳金，计968元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费977.77元并承担滞纳金968元，合计1945.77元。 被告未作书面答辩。 。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

加收应交费用千分之三的滞纳金，计1870元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1871.48元并承担滞纳金1870元，合计3741.48元。 被告未作书面答辩。 但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计590元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费898.85元并承担滞纳金590元，合计1488.85元。 被告未作书面答辩。 。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

加收应交费用千分之三的滞纳金，计1260元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1262.73元并承担滞纳金1260元，合计2522.73元。 被告未作书面答辩。 但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

加收应交费用千分之三的滞纳金，计1956元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1957.62元并承担滞纳金1956元，合计3913.62元。 被告未作书面答辩。 但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计1583元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1584元并承担滞纳金1583元，合计3167元。 被告未作书面答辩。 原告为 。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

加收应交费用千分之三的滞纳金，计1276元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费1289.24元并承担滞纳金1276元，合计2565.24元。 被告辩称，其居住的 但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

加收应交费用千分之三的滞纳金，计1500元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1500.32元并承担滞纳金1500元，合计3000.32元。 被告未作书面答辩。 但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

加收应交费用千分之三的滞纳金，计1292元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1293.01元并承担滞纳金1292元，合计2585.01元。 被告未作书面答辩。 但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

物业管理服务费699元，公灯费39元。 另查明，原告具备上海市物业管理企业资质。其物业服务收费标准经物价局审核。 以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的物业 ，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告的抗辩意见并不构成不支付物业管理费的依据，且被告也未提供证据证实其主张，因此对被告的抗辩意见本院 ...