提单（号码为x）项下的货物是第三人上海某某进出口有限公司委托第三人某物流公司运输、仓储的，如果第三人上海某某进出口有限公司结清拖欠的费用，第三人某 同日，第三人上海某某进出口有限公司出具说明，确认提单（号码为x）项下货物进口过程中的相关费用是原告支付的，货物的相关权利属于原告。 2009年5月31日， ...

的证言，证明被告发生运输业务的过程。证人刘某某2到庭表示：张某某2委托其寻找短途运输的车辆，将货物从上海某处运到张某某2所在的物流公司，再由张 关系，也有业务协作，但没有其他利害关系，可以客观反映原告与被告之间没有所谓的运输合同关系。 原告经办人施某某曾到庭陈述：其作为原告的操作员，主要负责业务及联系 ...

谢某某托运的货物其中87件衣裤被污染，另外17件衣裤在被告华辰物流郴州分公司安排的搬运过程中丢失。事故发生后，原、被告双方于2008年5月9日对 ，行为人都应对自己故意或重大过失造成的损害负全部责任；其二、通常意义所指货物运输承运人的赔偿责任属于无过错责任，即承运人非因自已的过错因素造成的损害赔偿责任 ...

经庭前证据交换，原告与两被告对以下基本事实予以确认： 一、于涉案物流业务的发生过程及计费标准。 2003年3月至2004年1月，两被告之一（原告认为是 按照汉高天津的指令从生产厂家分批将货物运至货运站并负责装箱，然后交由实际承运人运输。根据约定，拼箱货须依照不同标准收取海运费和装港工厂交付时的装箱费 ...

产品公司订立了FOB价款的买卖合同，由买方陈氏产品公司负责安排货物运输事宜。马士基物流是陈氏产品公司的货运代理人，通过日本邮船(香港)有限公司广州办事处(以下简称 的名义委托湛江中集进行作业，同时也是以自己的名义交付作业费。在合同履行过程中，湛江中远从未向湛江中集说明过其代表信威公司进行委托作业，湛江 ...

公估费500元，鉴定费11100元。9、确认函1份，为证明中原公司运输分公司确认发生货物损失的事实，损失重量为44.1吨，施救费为26000元 联合保险公司要求中原公司运输分公司承担鉴定费11100元，没有法律依据，因此本院不予支持。审理过程中，中华联合保险公司撤回了对新乡市中原物流有限责任公司的诉讼 ...

具备一审原告的诉讼主体资格。 二、董某乙与董某甲是否系合伙经营“重庆中通物流公司南坪营业部”的关系。一审法院认为，卫某某在报案材料及诉状中均称系董某甲 审查“黄某”的身份证件，而身份证件是证明人身份的有效证明。由此可见，董某乙在运输过程中没有尽到合理的注意义务，具有重大过失，应当由其雇主董某甲对造成卫 ...

法定代表人闫某某，董事长。 委托代理人高某某，金玛国际运输代理有限公司副总经理。 原审被告青岛海陆丰国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区X路X号旗舰大厦15E 的利息损失没有依据。对此，法院认为，双方对付款期限约定不明，实际运作过程中又采用滚动结算方式，故金玛公司主张利息损失的请求没有事实及法律 ...

事故责任的免赔率为20%。” 原审认为，本案交通事故是被告刘某乙在驾车过程中未保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，由于其过错行为造成原告长城物流 的，乙方须向第某方负责追偿。”据此，原审法院认为原告长城物流公司有权就其运输的货物受损向法院提起诉讼。原告主张受损商品车损失为172961.89元、 ...

李红杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师（特别授权）。 被告许昌万里运输（集团）有限公司。 法定代表人陈某，公司董事长。 委托代理人刘某某，公司员工（特别 信阳分公司在经营过程中未办理工商登记，不具备民事赔偿义务主体资格，故被告河南畅兴物流公司应对原告的某理损失承担赔偿责任。被告许昌万里运输（集团） ...