原告当时是穿拖鞋爬上高处，没带安全帽也不系安全带；其三，据当天其他施工人员说明，原告当天中午饭开工前曾喝酒，原告明知下午工作要在有一定高度的高棚 施工，被告并不清楚，至于原告如何参与到该项目施工作业中，被告也是不清楚的。被告之所以将该项工程交由郴州市某某特种玻璃厂施工，一是该项目使用的玻璃产品，就是在 ...

，被告于同年9月27日作出拒赔决定，理由为根据特种车辆保险条款第10条第7款“使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，无论任何原因造成 赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的规定拒绝赔偿。 另查明，本案被保险车辆为中型专项作业车，原告驾驶员郭某军驾驶证载明的准驾车型为A1、A2,属准驾车型。 ...

故障或乙方操作人员违章作业造成的安全事故和责任事故由乙方全部负责。合同生效后，乙方开始施工，在施工记录上显示：现场负责人为张ⅩⅩ（无特种行业从业资质 关系性质的认定不发生效力。原审法院认定兴华公司应当承担责任的依据是河南省特种设备安全检测研究院作出的关于济源市新城花园塔吊事故技术鉴定报告，原审法院未对 ...

吊司机吊装方案交底不清，操作人员施工经验不足，是造成这次事故的主要原因。2、汽车吊司机在没有完全清楚拆除方案的情况下盲目起吊作业，是造成这次事故的次要原因。 另查明：吊车所有人为滦南瑞祥公司职工李某乙，该吊车未到特种设备安全监督管理部门进行登记，亦未进行相关检测。 本院经审理查明的其他事实与一审 ...

月12日零时起至2006年8月11日二十四时止，承保险种有车辆损失险（适用特种车保险条款）、第三者责任险、不计免赔率特约条款，其中第三者责任险的保险金额 条款规定，保险人对保险车辆上其他人员的人身伤亡或财产损失不负责赔偿，但根据现有证据不能证明，沈某在袁某某投保的特种车辆上作业时受到伤害，故人保石景山 ...

施工组织方案,未制定安全防护措施,疏于安全管理；常某某未经有关部门批准，雇佣无任何资质人员,在电力保护区内擅自拆除房屋，毛田梅、孟某艳安全意识差，以上等人均 尽审慎义务，未取得资质承揽工程，且在电力保护区内作业未经有关部门批准；张某某无操作特种设备资质，在作业时未尽安全防范义务；常某某委托不具备资质的 ...

、证人孙某甲、孙某乙证言，证明该厂没有人进行检查以及孙某甲没有特种行业操作人员上岗证和发生一人死亡的安全事故的事实。 另有被告人肖某的户籍证明 民宅院内从事的小规模家庭作坊式生产，不易被发现，况且事故是因该加工厂外聘民工临时作业、违章操作造成的，具有偶发性，与申诉人的工作是否认真负责没有必然联系。二、 ...

、修理费发票、特快专递邮件详情单、拒赔通知书、神行车保机动车综合险(条款)、特种车车辆损失扩展险条款、法庭审理笔录等证据证实。 原审法院认为:保险公司与 邱某不顾上述法律的强制性规定,在其投某的车辆没有办理行驶证前强行上路行驶作业,且出险时临时牌照也已过期,因此,根据《保险法》的相关规定对于由违法行为 ...

方案，未制定安全防护措施，疏于安全管理；常某某未经有关部门批准，雇佣无任何资质人员，在电力保护区内擅自拆除房屋，毛田梅、孟某燕安全意识差，以上等人均 时未尽审慎义务，未取得资质承揽工程，且在电力保护区内作业未经有关部门批准；张某某无操作特种设备资质，在作业时未尽安全防范义务；常某某委托不具备资质的个人 ...

人员工资186333元。以上共计（略）.64元，原告要求被某赔偿，被某不予赔偿。故请求判令被某赔偿原告经济损失（略）.64元。 被 消耗费用142031.74元，原告为维修钻机车产生差旅费29881.5元，修井作业场人员返回四川产生交通费23591.4元，修理期间修井队支付工人工资186333元，钻机 ...