的行为，销毁侵权产品；2、赔偿原告经济损失人民币40万元；3、承担本案诉讼费用。 被告黄某某辩称，本人销售涉嫌侵权的铝型材购自于桃园公司，如果该产品侵犯 根据以上事实，本院认为： 一、本案所涉外观设计专利权合法有效。 专利号为x.3的外观设计专利，虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的效力， ...

镇东兴灯饰厂(下称东兴灯饰厂)因与被上诉人中山市南汇电器有限公司(下称南汇公司)侵犯专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第X号民事判决 ；承担全部诉讼费用。在原审答辩期间内，东兴灯饰厂提交了其于2001年6月7日填写的《宣告专利权无效请求书》，并提出中止诉讼申请，但至今 ...

其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯了其合法权益而向人民法院申请救济的程序。因此，在该程序中人民法院对具体行政行为的审查应当以专利复审 为1994年11月4日。 2．专利复审委对五兴化工研究所请求宣告本专利权无效的受理通知书，上面载明的发文日期为1994年11月29日。 上述事实有 ...

下，权利要求3、4也不具有创造性。据此，被告作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告孙某甲不服被告作出的第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼， ，可以作为对比文件使用。 第二，关于本专利的创造性。我国专利法规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有 ...

要求书中有多项请求不是科学规范某，不能成立。二、即使被告的专利权无效宣告申请不成立，被告也不构成对其专利侵权。原告指称我公司生产半成品和产成品 公司请求人民法院判决我公司对原告不构成间接侵权，驳回原告的诉讼请求，有原告承担诉讼费用。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2001年3月1日授权的ZL（略 ...

因其侵权行为给原告造成的经济损失人民币80万元；四、承担本案的全部诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了9份证据：1、专利复审委员会 等证据在案佐证。 本院认为，虽然两被告在答辩期间向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求，但原告提交的国家知识产权局针对本案专利出具的检索报告并未发现导致 ...

专利不具有新颖性。本公司已在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告涉案外观设计专利的专利权无效，故请求法院中止审理本案。此外，原告指控本公司侵权的 尔公司应承担赔偿原告经济损失的具体数额。另，本院还将根据原告为本案支出费用的合理程度、必要程度等因素，确定被告喜尔公司应赔偿原告合理诉讼支出的 ...

的专利权的行为，并赔偿原告经济损失伍拾万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告东太公司不具备作为本案原告诉讼主体资格。其既不是本案专利权 法律依据，不予支持。另被告答辩时向某家专利复审委员会请求宣告原告专利权无效，并向某院申请中止审理。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 ...

都不得实施其专利。被告在答辩期间届满后请求宣告涉案实用新型专利权无效，依法可不中止诉讼。发生侵犯专利权纠纷的，权利人可以请求管理专利工作的部门处理，也可以向 而获得利润的证据，故本院对原告的损失及其为制止被告侵权行为所支付的合理费用予以酌情确定。被告制造、销售侵权产品的行为呈连续状态，原告的起诉不超过 ...

都不得实施其专利。被告在答辩期间届满后请求宣告涉案实用新型专利权无效，依法可不中止诉讼。发生侵犯专利权纠纷的，权利人可以请求管理专利工作的部门处理，也可以向 而获得利润的证据，故本院对原告的损失及其为制止被告侵权行为所支付的合理费用予以酌情确定。被告制造、销售侵权产品的行为呈连续状态，原告的起诉不超过 ...