单位，并未生产专利产品，且该公司对整体式锁扣的加工也是在两原告申请专利前就已经开始了，不存在侵权行为，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 三被告向法庭提交了 1日，贝红公司、辰鑫公司召开董事会，会议认为徐某甲将涉案专利私自转让给他人造成公司投入的试制费用损失，决定：1、免去徐某甲辰鑫公司、贝红公司副总经理 ...

，试验成果归原告蓝派公司或其指定的代理人所有。原告蓝派公司除支付有关的试验费用外，还定期给付被告杨某乙工资，被告杨某乙与原告蓝派公司之间建立了 雇期间完成的发明应属职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条规定，职务发明创造申请专利的权利属于雇主。《中华人民共和国合同法》第三百二十六条规定，职务技术成果 ...

签订《协议书》，约定原告委托被告生产500万只发泡产品，该发泡产品即原告事后申请专利的“钓鱼荧光浮子”，被告并非擅自生产，且被告实际生产（略）只发泡产品， ，其行为侵害了原告依法享有的专利权。被告辩称由于原告拒收上述产品且未付相关费用，被告有权销售上述产品。依照法律规定，原被告之间因协议而发生的争议， ...

，消除对二原告的影响；3、赔偿二原告经济损失5万元；4、承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张提供了以下证据： 第一组证据，1、1999年8月21日 相同的事实表示认可。但其以被告享有先用权予以抗辩，称其在原告申请专利之前即使用与原告专利相同的方法生产相同的产品。被告提供的证据及质证情况如前所述。 综合 ...

称：原告是生产电暖器的公司，1998年7月1日以其板式电暖器的外观设计申请专利，1999年3月11日，国家知识产权局授予原告外观设计专利权(专利号 的范围和时间等因素，酌情确定被告的赔偿数额。至于原告主张因调查侵权所支付的费用，对于其中合理的部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

判令被告赔偿原告经济损失人民币18万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用。 被告辩称：原告主张的事实不符合客观情况，被告的行为没有对 与之是存在显著区别的，并不会造成相关消费者的混淆。因原告未证明其在申请专利时对色彩请求保护，对此本院不予考虑。故被告的药片未侵犯原告的药片专利权。 ...

，向法院请求：1、判令被告立即销毁侵犯了原告冷却管专利权的侵权产品及制作图纸。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告阳江虹阳食品工业有限公司辩称，原告申请的专利 文献，这些专利文献叫特开平7-（略）号专利，这份专利是在原告申请专利的申请日之前，该专利里面很清楚地反映了该专利现有技术的情况，该专利文献足以 ...

、上海华裕公司停止侵权行为、连带赔偿经济损失30万元、公开赔礼道歉并承担案件诉讼费用。原审法院认为，本案争议的焦点集中在被控侵权饮水机的设计是否与专利设计 不予认可错误。上述证据表明在饮水机领域，任何小的改变，都促使专利权人不得不申请专利保护。基于本领域的客观事实，如果被控侵权产品与专利权存在区别，则 ...

专利权的侵犯。请求法院判决被告立即停止侵权行为、赔偿由于侵权造成的经济损失5万元并承担诉讼费用。 石家庄市中级人民法院审理认为，原告系橡胶芯模实用新型及外观设计专利 开始使用该技术生产充气橡胶芯模产品，被上诉人于2002年7月才对该产品申请专利，上诉人使用在先，也不存在侵权问题。3。在本院庭审中，上诉 ...

1、被告停止生产、销售等侵权行为；2、赔偿原告经济损失5。2万元；3、由被告承担诉讼费用。 被告沈阳隆源信达电力有限公司辩称：被告曾于1999年申请了新型 中标通知及供货合同生产“高位电表箱”，原告也参加了会议，但从未提出其技术方案已申请专利，且被告所生产的高位电表箱的观察筒向下倾斜角度是30度，而非 ...